Ryee
2020-05-11T23:14:50+00:00
首先，假设极端女拳的儿子一定是随母性的
那么，她的孙子应该随她的姓还是儿媳妇的姓呢？
一方面，她的儿子的姓是她自己的姓
另一方面，她的儿子是一个臭男人，而她的儿媳妇是一个女性
按照他们的理论，这个时候应该随哪边的姓？
真的是很没有意义的争论啊，完全没有可行的方案，感觉就是找个理由煽动广泛的仇恨？毕竟在女权运动发源更早的欧美，关于子女的冠名权都是很少争论的事情，即使是妻子随夫姓，攻击的人都不多。说到底，名字只是表象，改了名字并不改变女性的地位、权利、权力，也不改变女性生活的幸福状态
真正有意义的女权难道不是应该争取和男性平等的工作环境，争取公立教育晚一点放学方便女性争取经济独立，更加照顾女性先天弱势的法律优待，还有打击那些女儿养老、儿子拿遗产、女儿不上族谱之类的传统陋习？冠名权到底是在争个啥，99%的情况就是在争跟爷爷姓还是跟姥爷姓，还是俩男人的姓啊
那么，她的孙子应该随她的姓还是儿媳妇的姓呢？
一方面，她的儿子的姓是她自己的姓
另一方面，她的儿子是一个臭男人，而她的儿媳妇是一个女性
按照他们的理论，这个时候应该随哪边的姓？
真的是很没有意义的争论啊，完全没有可行的方案，感觉就是找个理由煽动广泛的仇恨？毕竟在女权运动发源更早的欧美，关于子女的冠名权都是很少争论的事情，即使是妻子随夫姓，攻击的人都不多。说到底，名字只是表象，改了名字并不改变女性的地位、权利、权力，也不改变女性生活的幸福状态
真正有意义的女权难道不是应该争取和男性平等的工作环境，争取公立教育晚一点放学方便女性争取经济独立，更加照顾女性先天弱势的法律优待，还有打击那些女儿养老、儿子拿遗产、女儿不上族谱之类的传统陋习？冠名权到底是在争个啥，99%的情况就是在争跟爷爷姓还是跟姥爷姓，还是俩男人的姓啊