Acearwa
2020-03-06T03:57:36+00:00
结合目前发生的宣传风气变化，已从中国防疫不力向中国反应过度转变，甚至有了多篇文章强调英德等国家防疫的正确性。所以想请大家帮我们理性分析及科普。
一、rna病毒的特性，特别是在广泛传播，交叉感染的条件下是否可以让人形成一劳永逸的抗体。
二、轻症自愈过程中是否需要外界进行生理干预。血的教训是我国多位医护工作者因疲劳导致生理状况下降，在短时间内由轻症转为重症。
三、根据昨日美方发布信息，目前中美已在防疫领域达成共识，并加大检验，加大经费投入。这种与英德背道而驰的方式哪种效果更好
任何不建方舱的人口大国，防疫吹的再好都是扯淡，不信等着看。
[quote][pid=404657613,20801134,1]Reply[/pid] Post by [uid=2142646]linjunhui[/uid] (2020-03-14 12:01):
医学前十的都在忙着抗疫呢，没工夫和你在这打嘴炮[/quote][s:ac:冷][s:ac:冷]我的我的，之前我以为谭里医学前十挺多的
其实这算是个卫生经济学问题，不同国情不同体制拿出来比较没啥意义，没有那个动员和医疗能力只能躺平。
[quote][pid=404659546,20801134,1]Reply[/pid] Post by [uid=20411401]MadBaker[/uid] (2020-03-14 12:09):
其实这算是个卫生经济学问题，不同国情不同体制拿出来比较没啥意义，没有那个动员和医疗能力只能躺平。[/quote][s:ac:哭笑]我的将军们根本不懂战争经济学？
这集我看过啊
艾滋病不是RNA病毒吗，而且传播几十年了，全球几千万患者，你看人群有抗体吗。。。。
这里都是二极管屁股[s:ac:茶]一说就是民族荣耀救世感，哪有什么讨论
rna病毒，我们就不说新冠了
流感多少年了都，你看现在人类群体形成了普遍性的抗体吗？
这还是在每年更新流感疫苗的情况下
结合目前发生的宣传风气变化，已从中国防疫不力向中国反应过度转变，甚至有了多篇文章强调英德等国家防疫的正确性。
意大利，伊朗，丹麦得的结论么？
[quote][pid=404660926,20801134,1]Reply[/pid] Post by [uid=60470423]nga-test[/uid] (2020-03-14 12:14):
医学前十有他们自己的交流渠道啊[s:ac:怕][/quote][s:ac:哭笑]泥潭的前十就不是前十了么
不学医学也未必是前十，讲点我自己非专业的看法，看着一乐就好。
一 具体病毒需要具体分析，每个病毒都不一样。不过RNA病毒的突变率应该是更快些的(RNA转录的时候校验没那么严格，而且RNA化学上不如DNA稳定)，病毒表面受体之类的东西变异了的话之前针对这些抗原的抗体可能就无效了。
二 这个需要调查实际的轻症转重症的几率，以及这个几率与干预/疲劳之间的关系，一时半会未必弄的出来。当然也要综合考虑本国能够用于干预的医疗资源。
三 我个人倾向于全面的检测，检测到阳性的立刻隔离(注意这个病毒传染性极高)不过实际应用的时候如果没有足够的试剂盒，就只能躺平并劝导民众安心了。。。
话说国外知道会影响男性生殖系统么？[s:a2:doge]
[quote][pid=404661719,20801134,1]Reply[/pid] Post by [uid=60627084]亜珀[/uid] (2020-03-14 12:17):
话说国外知道会影响男性生殖系统么？[s:a2:doge][/quote][s:a2:doge]人类补全计划