[讨论] 突然想到,养一个小孩对扩大内需的作用,那真是无法计数。。。。。。。

Pinedum-avatar

Pinedum

2025-03-14T12:23:57+00:00

随便说说想到的几个场景
一对结婚十年的夫妻,在某个周末,如果没有小孩,可能两个人就在家里看电视,或者男的玩游戏女的刷抖音(我说的是占人口绝大多数的普通人,当然有男的出去应酬消费的,女的出去shopping的,但那是少数)
但如果有小孩,就会带孩子出去玩,这出去一玩,会消费什么呢
最起码,会消费一顿中餐,可能还会消费一顿晚餐
会消费商场的游乐设施,会消费网约车(很多城市停车难,都不愿意开车了)
会消费玩具、服装、咖啡
并且有概率开出紫色装备(比如帮孩子消费了一个培训班)
极小概率开出橙色装备(比如看孩子喜欢,老婆也不反对,一咬牙把家里车子换了)

可如果没孩子,这一切都没了
KaiEgg-avatar

KaiEgg

我觉得主要看有没有钱,有钱没有孩子一样花,没钱有孩子一样省。
zae<3-avatar

zae<3

早知现在,何必当初,塔在这十来年男女问题的战略方针重大失误了。
Pinedum-avatar

Pinedum

+ by [BACKCAI6078] (undefined)

我觉得主要看有没有钱,有钱没有孩子一样花,没钱有孩子一样省。
NONONO
有时候真的需要一个场景
JDanhy07-avatar

JDanhy07

没有小孩,能维持婚姻十年的,绝不是普通人。哭笑
minit-.-avatar

minit-.

所以说没钱要啥孩子,啥也供不起,最终只会苦了孩子
Felixtheginger-avatar

Felixtheginger

你太想当然了吧

我长这么大,父母从来没带去过游乐园、动物园

更没过一次生日

玩具倒是买过一次,一个玩具蛇
chickenbread-avatar

chickenbread

我其实有一个问题,就是关于生孩子与消费这事

假设一对夫妻一直不养孩子的话,他们一生之中赚到的钱是恒定的,甚至可能因为照顾孩子所以挣的更多?

到他们去世的时候,剩余的钱要么刚好全部花完→完全消费
要么继承给别人→约等于继承给孩子
要么无人继承→归公?等于全部纳税?

那这样的话其实相当于同时间内没有亏消费?
还是说亏的是因为流通速度慢了
Pinedum-avatar

Pinedum

+ by [理一下] (undefined)

你太想当然了吧

我长这么大,父母从来没带去过游乐园、动物园

更没过一次生日

玩具倒是买过一次,一个玩具蛇
这。。。。不好评价
但我只要没啥事,每周都会带孩子出去
Ferhanyy-avatar

Ferhanyy

孩子,房子,真的是拉动内需的神器
Jonce-avatar

Jonce

橙色装备是有了二娃,房子不够了,换了套房。
sayamaru-avatar

sayamaru

刚算了算这两天的花销,就是和朋友一起带孩子们摘草莓逛公园晚上一起吃饭,我们一家花了500。
Lᵉ⁰-avatar

Lᵉ⁰

不消费等死了把遗产上交国家吗
Oompaloompa17440-avatar

Oompaloompa17440

说得好像现在的年轻人如果没有孩子会把钱存起来不花似的……

不就是因为想花在自己身上不想花孩子身上所以才不想生吗?
The L.-avatar

The L.

我觉得与其搞一堆大配套措施,医疗教育就业,搞什么生育友好型社会。不如直接生一个发十万,立竿见影。
Hisuke-avatar

Hisuke

作者群里面吹水的时候,有个作者表示,他辛辛苦苦码了几千万字,才赚了千把万,凭什么要便宜他儿子,还是要留着自己花。
当然,主要原因还是现在经济不景气,哪怕他现在双开,都日更万字,也不能年入百万了。
成绩最好的一本,一月稿费是四五万的样子。
FRam1220-avatar

FRam1220

其实人多了反而不卷了,也花不了这么多钱
zacharyy1x-avatar

zacharyy1x

+ by [理一下] (undefined)

你太想当然了吧

我长这么大,父母从来没带去过游乐园、动物园

更没过一次生日

玩具倒是买过一次,一个玩具蛇
有没有可能你这种情况才是极少数
Zyrus-avatar

Zyrus

+ by [理一下] (undefined)

你太想当然了吧

我长这么大,父母从来没带去过游乐园、动物园

更没过一次生日

玩具倒是买过一次,一个玩具蛇

你应该不是亲生的
Qaideth-avatar

Qaideth

促进消费(no),促进生育(yes)
我家孩子,一个眼镜,一个牙
马上下周要去牙齿矫正,6000块,眼镜度数涨了,4000块。
啥家庭啊,尖刺消费1万块,也就是给孩子。