anything
2021-01-09T03:11:48+00:00
昨天还是第一次听说“神雕雷”这名词，我寻思女拳固然魔怔，可也不代表其反面就不可鄙了[s:ac:茶]
一味强调对于女性角色的属性堆砌，而根本不管对于女角色的人物塑造，按这个标准，可能安娜卡列尼娜这样的不朽名作都要被Y吧人人喊打了。
正如我在那个帖子所言，《傲慢与偏见》中简比伊丽莎白漂亮，所以这就叫神雕雷？伊丽莎白的灵气、机智、优秀的品德似乎全被忽视了。
这种忽视是有理由的，这里我引用原帖的原文：“男主奋斗这么久，结果老婆都不是最漂亮的，那他奋斗来做什么的？”是的，这里强调的不是女角色本身，而是男主，女角色本身是作为男主的一个物而不是一个人出现的[s:ac:茶]我很喜欢引用宣言：“他们想也没有想到，问题正在于使妇女不再处于单纯生产工具的地位。”
当然，大家看网文有时候就图一乐，要求那么多反而是不切实际。但明明白白地把这种物化价值观摆到台面上，高度赞颂乃至批判不符合该价值观地小说真不觉得自己恶心吗？
书院挺喜欢看乌贼的书，至少乌贼写娜塔莎和顾小桑是写个人不是写个物吧，七尺剑为了剑心拒绝梦琪这在Y吧是不是也算雷了？[s:ac:茶]
能追求好的非要把那套糟粕当圭臬不知道是为了什么？
我甚至不想在那个帖子下面回复，光是看两眼都看得我拳头硬了[s:ac:凌乱]
所谓的y吧标准也值得讨论？
你前提就全错了，还有很多人搞不清楚，有一个关键点是这些所谓“郁闷”标准是“y吧标准”，啥意思呢，也就是这些词汇不适用于绝大部分书，仅仅用来标记后宫类yy类爽文类再扩散点也可以说是侧重多感情线类的，很多其他类型书被提出来得到的大部分回复其实是“这书能看啊，但是不适合y吧标准”，像什么骆驼祥子雷雨也没人喷啊，所以不要拿大部分其他文来批判，因为纯粹是虚空批判，人逻辑就没想着往那些上套
不要传播二手屎啊,那个吧与其叫yy小说吧，不如叫女性都是工具人吧。如果仅仅这样也无所谓，但是太多人拿他们那套莫名其妙的标准去攻击作者、攻击书籍，显然没品。
[quote][pid=485653606,25133989,1]Reply[/pid] Post by [uid=60458969]enrance[/uid] (2021-01-16 11:24):
你前提就全错了，还有很多人搞不清楚，有一个关键点是这些所谓“郁闷”标准是“y吧标准”，啥意思呢，也就是这些词汇不适用于绝大部分书，仅仅用来标记后宫类yy类爽文类再扩散点也可以说是侧重多感情线类的，很多其他类型书被提出来得到的大部分回复其实是“这书能看啊，但是不适合y吧标准”，像什么骆驼祥子雷雨也没人喷啊，所以不要拿大部分其他文来批判，因为纯粹是虚空批判，人逻辑就没想着往那些上套[/quote]啧啧，开始谈小说，我举《傲慢与偏激》
之后谈网文，我举《一世之尊》
现在谈YY后宫文，转进千里啊
[s:ac:哭笑]但是能写有最好的为什么要写个普通的呢，无论是主角实力还是外挂还是后台还是女人都是一个道理，现在网文大家为了爽都是想看主角最后一定是最强最好的
所以乌贼那种爽文在现在的网文圈都快被很多读者排除爽文领域就是这个原因，大家对于男主吃瘪和不公正待遇的容忍度是越来越低了
我是真的不明白为什么明明是分析“为什么有人觉得神雕是郁闷”而变成了“拿着神雕去喷书”?
我寻思yy小说吧跟女拳又没有矛盾，甚至在物化女性上高度统一，都同意“美女只配强者拥有”，只有意淫主体不同而已。
我一直觉得这无所谓，你不喜欢点叉就完事了，但我不认为这些所谓的“雷点”“郁闷点”应当成为人身攻击作者的理由。
[quote][pid=485654346,25133989,1]Reply[/pid] Post by [uid=62431671]莫三先生[/uid] (2021-01-16 11:27):
啧啧，开始谈小说，我举《傲慢与偏激》
之后谈网文，我举《一世之尊》
现在谈YY后宫文，转进千里啊[/quote]好家伙，你是来引战的吧，一开始大家讨论的范畴就是后宫yy，你上来来几个通俗文学，整得就跟你知道的一样，通俗文学严肃文学别说神雕了戴绿帽的都不知凡几，真当老哥们没读过书啊，楼上说的还不够清楚吗，你上来就扣个转进如风[s:ac:喷]
什么心态昭然若揭
[quote][pid=485653292,25133989,1]Reply[/pid] Post by [uid=60993392]全自动人形[/uid] (2021-01-16 11:23):
我甚至不想在那个帖子下面回复，光是看两眼都看得我拳头硬了[s:ac:凌乱]
所谓的y吧标准也值得讨论？[/quote]我那个贴子本身就是“为什么有人会觉得神雕是郁闷”，而不是“拿着神雕去喷书”，为什么会把这个东西觉得我是在喷这点?
[quote][pid=485655940,25133989,1]Reply[/pid] Post by [uid=62664336]唯子昕[/uid] (2021-01-16 11:34):
我那个贴子本身就是“为什么有人会觉得神雕是郁闷”，而不是“拿着神雕去喷书”，为什么会把这个东西觉得我是在喷这点?[/quote]打拳打魔怔了
Reply to [pid=485655940,25133989,1]Reply[/pid] Post by [uid=62664336]唯子昕[/uid] (2021-01-16 11:34)
我也没说喷不喷书的事啊，我觉得理解y吧思路这件事就像理解雅利安人是最优越的，其他人都应该送去做肥皂一样，这关喷书什么事
本质上只是一群相对小众的人看书的标准，有什么问题吗？起码在我常呆y吧的那几年，大部分人还是只把这个标准在吧内讨论没有像卫道士一样到处暴跳吧？
看书每个人都有不喜欢的地方，那么，有单女主无女主党，有yy小说吧这种相对后宫党更极端的读者小群体很奇怪？再怎么也没牛头人奇怪吧
y吧分层是从负防到神防分了很多等级，对于不同的缺点忍受程度不一样，推书时会标出，诡防不在讨论范围之内。
拿自己的标准评判别人的娱乐消遣，不觉得自己有问题？还摆出一幅正义使者的样子？更何况你根本不了解他们在推什么？
就你举那些例子，完全是自以为是的想当然好吗？从未见过吧有人把这一套套到传统文学好吗？看个小说是娱乐活动，也要被你指手画脚？
再加上最后你所谓好的，什么是好的？不是你个人私货？
[quote][pid=485655739,25133989,1]Reply[/pid] Post by [uid=42968572]望湖猴[/uid] (2021-01-16 11:33):
好家伙，你是来引战的吧，一开始大家讨论的范畴就是后宫yy，你上来来几个通俗文学，整得就跟你知道的一样，通俗文学严肃文学别说神雕了戴绿帽的都不知凡几，真当老哥们没读过书啊，楼上说的还不够清楚吗，你上来就扣个转进如风[s:ac:喷]
什么心态昭然若揭[/quote]笑死我了，你们这名字都是“神雕雷”了还说自己不以此标准批评通俗文学？
[quote][pid=485657254,25133989,1]Reply[/pid] Post by [uid=60993392]全自动人形[/uid] (2021-01-16 11:40):
我也没说喷不喷书的事啊，我觉得理解y吧思路这件事就像理解雅利安人是最优越的，其他人都应该送去做肥皂一样，这关喷书什么事[/quote]我原贴所列举的，是因为看到一个贴子说不明白神雕为什么算郁闷，所以我解释了下。
事实上y吧的郁闷一直都是指出来以后让别人自己批判的是不是适合自己看的。我前两天还在y吧喷拿着郁闷喷书的nt。
[quote][pid=485657568,25133989,1]Reply[/pid] Post by [uid=42918837]盛世の繁华[/uid] (2021-01-16 11:41):
本质上只是一群相对小众的人看书的标准，有什么问题吗？起码在我常呆y吧的那几年，大部分人还是只把这个标准在吧内讨论没有像卫道士一样到处暴跳吧？
看书每个人都有不喜欢的地方，那么，有单女主无女主党，有yy小说吧这种相对后宫党更极端的读者小群体很奇怪？再怎么也没牛头人奇怪吧
y吧分层是从负防到神防分了很多等级，对于不同的缺点忍受程度不一样，推书时会标出，诡防不在讨论范围之内。
拿自己的标准评判别人的娱乐消遣，不觉得自己有问题？还摆出一幅正义使者的样子？更何况你根本不了解他们在推什么？
就你举那[/quote]好家伙，给你点的赞瞬间就没了，何必要说服他们呢，他们看得的只是他们想看到的那样，y吧这帮群体要我说远不如泥潭ntr来的极端[s:ac:茶]
[quote][pid=485658204,25133989,1]Reply[/pid] Post by [uid=62431671]莫三先生[/uid] (2021-01-16 11:44):
笑死我了，你们这名字都是“神雕雷”了还说自己不以此标准批评通俗文学？[/quote]可别乱说，y吧吧规里从来没有把这个规定进雷点。[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202101/16/ekQpx5k-a8izK25T1kSg0-sg.jpg.medium.jpg[/img]
Reply to [pid=485658204,25133989,1]Reply[/pid] Post by [uid=62431671]莫三先生[/uid] (2021-01-16 11:44)笑死人了，不还是想当然从名字上来判断是什么进而大喷一通？
那给你个夹逼定理是不是就以为是黄色废料？来臆测个狄尼定理试试？
[quote][pid=485658204,25133989,1]Reply[/pid] Post by [uid=62431671]莫三先生[/uid] (2021-01-16 11:44):
笑死我了，你们这名字都是“神雕雷”了还说自己不以此标准批评通俗文学？[/quote]你说得太对了[s:ac:羞]