gravity
2021-03-23T00:43:08+00:00
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202103/28/-vabhQ16t-3tqqZ15T3cSc8-w4.jpeg[/img]
18年的，中国24%，
四分之一的钱用在食品，烟酒上。(不考虑债务)
为什么消费者支出这么少 都在还房贷
[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]统计局的数据是30%还要高一点，统计局统计的可能是居民收入 统计局的更准
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202103/28/-vabhQ16t-awndZ14T3cSu0-1t0.jpeg[/img]
有算资产的吗？绝大部分时间买房的都升值或者翻了。也就少数一两年高点站岗的。
衣食住行，住可以把其它三个翻几倍都一起秒了[s:ac:哭笑]
我今天早上才看到一个B站视频谈通胀问题。
有一段内容是说，你盯着食品价格来看，我们是没通胀的，因为温饱问题是底线。(实际上十年前两块的凉粉到今天已经十块了，但绝大多数工薪阶层的工资却没有涨四倍，他们都是被平均的。)
然后你看资产价格，通胀就触目惊心了，最典型的就是房子。
所以，就今天我们国家面对的现实问题来说，恩格尔系数的意义已经十分的小了。针对我们主要矛盾的变化，基尼系数更能表征社会的实际问题和需求。
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202103/28/-vabhQ16t-2os0K2lT1kShs-gc.jpg.medium.jpg[/img]
[quote][pid=503522007,26085902,1]Reply[/pid] Post by [uid=41182186]狗粮1937[/uid] (2021-03-28 10:17):
我今天早上才看到一个B站视频谈通胀问题。
有一段内容是说，你盯着食品价格来看，我们是没通胀的，因为温饱问题是底线。(实际上十年前两块的凉粉到今天已经十块了，但绝大多数工薪阶层的工资却没有涨四倍，他们都是被平均的。)
然后你看资产价格，通胀就触目惊心了，最典型的就是房子。
所以，就今天我们国家面对的现实问题来说，恩格尔系数的意义已经十分的小了。针对我们主要矛盾的变化，基尼系数更能表征社会的实际问题和需求。
[img]./mon_202103/28/-vabhQ16t-2os0K2lT1k[/quote]十年前凉粉两块，现在十块[s:ac:咦]
[quote][pid=503522007,26085902,1]Reply[/pid] Post by [uid=41182186]狗粮1937[/uid] (2021-03-28 10:17):
我今天早上才看到一个B站视频谈通胀问题。
有一段内容是说，你盯着食品价格来看，我们是没通胀的，因为温饱问题是底线。(实际上十年前两块的凉粉到今天已经十块了，但绝大多数工薪阶层的工资却没有涨四倍，他们都是被平均的。)
然后你看资产价格，通胀就触目惊心了，最典型的就是房子。
所以，就今天我们国家面对的现实问题来说，恩格尔系数的意义已经十分的小了。针对我们主要矛盾的变化，基尼系数更能表征社会的实际问题和需求。
[img]./mon_202103/28/-vabhQ16t-2os0K2lT1k[/quote]这不就是之前那个现代货币政策理论的玩法么，一边开动印钞机放水，一边把吃穿类生活必需品的价格压住，别的涨多少无所谓
劳动保障 劳动保障 劳动保障
缩小体制内外的巨大差距比什么都实在
[quote][pid=503523084,26085902,1]Reply[/pid] Post by [uid=60610973]星坠城领主[/uid] (2021-03-28 10:23):
十年前凉粉两块，现在十块[s:ac:咦][/quote]十年前我这里凉皮五块[s:ac:哭笑]
现在？现在不知道了，路边摊都不见了[s:ac:哭笑]
[quote][pid=503522007,26085902,1]Reply[/pid] Post by [uid=41182186]狗粮1937[/uid] (2021-03-28 10:17):
我今天早上才看到一个B站视频谈通胀问题。
有一段内容是说，你盯着食品价格来看，我们是没通胀的，因为温饱问题是底线。(实际上十年前两块的凉粉到今天已经十块了，但绝大多数工薪阶层的工资......[/quote]重点是卖凉粉的也要买房或者租房[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc8638067.png[/img]
[quote][pid=503522007,26085902,1]Reply[/pid] Post by [uid=41182186]狗粮1937[/uid] (2021-03-28 10:17):
我今天早上才看到一个B站视频谈通胀问题。
有一段内容是说，你盯着食品价格来看，我们是没通胀的，因为温饱问题是底线。(实际上十年前两块的凉粉到今天已经十块了，但绝大多数工薪阶层的工资却没有涨四倍，他们都是被平均的。)
然后你看资产价格，通胀就触目惊心了，最典型的就是房子。
所以，就今天我们国家面对的现实问题来说，恩格尔系数的意义已经十分的小了。针对我们主要矛盾的变化，基尼系数更能表征社会的实际问题和需求。
[img]./mon_202103/28/-vabhQ16t-2os0K2lT1k[/quote]哪个地方最近10年涨价这么多？10年前我记得物价已经很高了，成都的面都10块了，反而最近10年涨的不多
看肥胖率就行
越高的社会越强
国家差距，得看对什么群体收税，对富人阶层收税越厉害的社会越强，
对穷人阶层收税越厉害的越脆弱
[quote][pid=503559030,26085902,1]Reply[/pid] Post by [uid=20610923]qq451144095[/uid] (2021-03-28 13:15):
看肥胖率就行[/quote]肥胖率也不能说明问题。
看看美帝就知道了，美帝肥胖人群穷人居多，是因为穷人无法健康饮食。
我们国家成分复杂，十年前可能还有很多人没法吃成肥胖，但那时也已经有很多人开始健康饮食了。
正儿八经的发展中国家，肥胖率是能表明国家发展速度的，但对于中国和美帝来讲，就不太合适了。
[quote][pid=503522007,26085902,1]Reply[/pid] Post by [uid=41182186]狗粮1937[/uid] (2021-03-28 10:17):
我今天早上才看到一个B站视频谈通胀问题。
有一段内容是说，你盯着食品价格来看，我们是没通胀的，因为温饱问题是底线。(实际上十年前两块的凉粉到今天已经十块了，但绝大多数工薪阶层的工资......[/quote]凉粉涨的是服务费用，大米和面粉才是食物价格吧，或者扩展开一点，袋装面包也算。
那项消费支出数据更有意思，爱尔兰、挪威、卡塔尔这几个人均GDP比美国还高的国家一到消费数据就被美帝秒了，看来也不是真有钱