半年前我在泥潭说博弈下双输好过单赢，起码做到鹰派的对等，总有宏大龟从整体角度指责我在搞对立。

查看相关话题
StepBro-avatar

StepBro

2025-04-05T22:10:59+00:00

现在这个情况下，还有谁反对“对等在这种博弈下是平衡的方式”？
不可能只在国与国之间认为敢于双输才能达到平衡才能维护利益，其他层面类似的鹰鸽博弈就要求我从整体考虑吧？
还觉得对等不能解决问题，还莫名其妙把让步当做理性的唯一表现吗？
StepBro-avatar

StepBro

我之前提到对等这个词，总有人应激了一样，从对等这个词上提取出感情色彩，认为我在搞对立对我进行道德指责。
他们会采取一种从整体主义出发的道德观念，道德指责后从实际角度认为对立解决不了问题，要求我不要搞双输，并认为通过我的让步还是能做到1+1大于2的。
现在还有人对着对等哈气吗？脱敏了吗？
StepBro-avatar

StepBro

对等对于解决问题没有帮助吗？
对等是让问题更难解决嘛？
还会假借理性的名义给一条预设唯一合理的解决方案要求人让步吗？
Jseven-avatar

Jseven

你就问问他们，加关税会阻碍全球贸易，霉国给东大加了关税，东大是不是应该顾全大局不增加对等关税？对等关税是不是破坏两国关系？
FrozenPanda-avatar

FrozenPanda

没办法，这里是川粉大本营哭笑
Bombah-avatar

Bombah

+ by [屏幕前的到底是谁？] (undefined)

现在这个情况下，还有谁反对“对等在这种博弈下是平衡的方式”？
不可能只在国与国之间认为敢于双输才能达到平衡才能维护利益，其他层面类似的鹰鸽博弈就要求我从整体考虑吧？
还觉得对等不能解决问题，还莫名其妙把让步当做理性的唯一表现吗？

你在搞笑吗，顾全大局顾的是中国的大局
DSL-avatar

DSL

泥潭是我见过第二粉川普的中文互联网平台，第一名是小红书。
不过小红书的川粉是美国ip，泥潭的是中国ip
ILoveCheese-avatar

ILoveCheese

+ by [仿若昨日照影来] (undefined)

泥潭是我见过第二粉川普的中文互联网平台，第一名是小红书。
不过小红书的川粉是美国ip，泥潭的是中国ip

我话说的直接点:包邮区IP。
playboicartifan-avatar

playboicartifan

你怎么不去美国天诛川普？实践你的双输好过单赢
Bombah-avatar

Bombah

+ by [屏幕前的到底是谁？] (undefined)

个人→家庭→社群→民族和国家→人类→动物，这是责任的范围层次。
责任范围越大，我们应尽的责任越低，也越底线。
国家作为比人类小的层次，我们维护国家的正当利益不需要考虑人类层次的。
那更小的层次，个人正当利益为什么跟国家是冲突的？
我是觉得很奇怪，泥潭之前一堆批判各种关系中“双输好过单赢”的，批判对等这种单纯的博弈策略，现在批判吗？

你到底要表达什么？
说的莫名其妙的
ItsHanzo-avatar

ItsHanzo

现在小民龟还在指责贸易战反击呢，动不动就拿失业潮做威胁，我寻思就这么对川普予取予求，到时候美国把自己的系统性危机转嫁给全世界，体量最大又跟欧美种族体制都不一样的中国注定是承担最大的危机转嫁，到时候才是真的失业潮
StepBro-avatar

StepBro

+ by [樱花吹雪丸] (undefined)

你到底要表达什么？
说的莫名其妙的

泥潭之前对于对等这种博弈策略本身，是会进行批判的，认为对等并不能达到目的，就是批判手段本身，采取对等的手段就是不对。
比如某彗星在男女问题上批判过“双输>单赢”是错的，泥潭一堆认同的，泥潭也在其他问题上批判过“双输>单赢”
我就想问问泥潭那些人，现在还会单纯对一种博弈的策略批判吗？
StepBro-avatar

StepBro

+ by [月隐于市间] (undefined)

你怎么不去美国天诛川普？实践你的双输好过单赢

辩不过就改举证规则了？
现在不在对等反制？还要你滑坡到杀人才能证明？
各种博弈的策略天天用在经济领域，你要不发枪给他们打热战得了？
Weeb-avatar

Weeb

哭笑都是敌人有啥好粉的，川普最大的优点是撕掉了所有的虚伪，把投降派都逼的没法辩解
Celtic-avatar

Celtic

因为从来都不是单次博弈，你的单次行为会成为其他人衡量你行为方式的信息用来考虑下次博弈不明觉厉
StepBro-avatar

StepBro

+ by [素食食人魔魔法师] (undefined)

因为从来都不是单次博弈，你的单次行为会成为其他人衡量你行为方式的信息用来考虑下次博弈不明觉厉

重复博弈也是tit for tat以牙还牙。
本身混合策略均衡就是大数据的概率。会根据p来进行调整概率，留够了调整空间，不如说混合策略均衡就是契合了一手打一手谈。
双输好过单赢的口号完全可以解释，无论静态动态都是对等，给对等反击提供依据。
Blah Cat Fan-avatar

Blah Cat Fan

谁会真的粉特朗普，这不是洒比吗？
03Carvalho-avatar

03Carvalho

因为你说的不对啊，我们已经赢了美国了
Celtic-avatar

Celtic

+ by [屏幕前的到底是谁？] (undefined)

重复博弈也是tit for tat以牙还牙。
本身混合策略均衡就是大数据的概率。会根据p来进行调整概率，留够了调整空间，不如说混合策略均衡就是契合了一手打一手谈。
双输好过单赢的口号完全可以解释，无论静态动态都是对等，给对等反击提供依据。

你说的没问题

相关话题

半年前我还上ptt嘲笑4v限电，没想到这么快我们也限电了 半年前，我妈去银行存钱，回来路上买了袋米，跟爷爷说银行存钱送大米 看雷凌降价，半年前我就说了比亚迪是一家灭国企业 下个月要订婚了，半年前我都不敢信自己能结婚 [吐槽]我半年前咋就不把所有资金一把砸进去 [感谢帖] 我是半年前文章被抢发的倒霉研究生，现在得到了不错的结果来谢谢各位老哥~ 半年前9999上车3090，谢谢当时nga劝我上车的老哥 分手半年前任突然评论我微博是什么情况 半年前给了钱前任，让她帮我存她基金里，分手后该不该要回来
返回主页