-NEOGEN-
2021-01-29T04:20:07+00:00
专注自己的研究，不把精力放到相关性不大的知识上确实可能效率比较高，但是我怎么觉得这么玩在国内应该连个正经物理学研究生也考不上[s:ac:偷笑]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202101/30/-7Qiz8-idkbXuZ8bT3cS340-2c0.jpg[/img]
看了下1970年他在芝加哥大学获得数学学士学位。1972年他在普林斯顿大学获得数学硕士学位，1974年物理学博士学位。
[quote][pid=489370394,25336101,1]Reply[/pid] Post by [uid=62863359]不如早点入土为安[/uid] (2021-01-30 12:31):
人家谦虚吧
要不然能找到普林斯顿的论文导师？[/quote]可能人家数学好[s:ac:偷笑]
“在研究生阶段，当我决定从数学专业转到物理专业时……”
很明显，他是在考上研究生后，才正式履行这一方法的
什么都是你觉得。我猜你肯定没读过研。科研前一切的学习都是打基础，基础都没打好科什么研
人家说的是研究的时候。对应其他人就是做事的时候要专注，不要三心二意浪费时间。
Reply to [pid=489370678,25336101,1]Reply[/pid] Post by [uid=1918194]占楼编辑先[/uid] (2021-01-30 12:32)
普林斯顿的数学硕士，后来转的物理[s:ac:哭笑]
数学好确实想转专业不难
更何况有好导师
[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc7a0ee49.png[/img]这不是学霸的“我从来不看书不学习”一样拿第一的言论吗？
这也信[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201212/24/-1324875_50d8419e3e516.png[/img]
现在已经快进到靠科普宣传文来虚空攻击了吗[s:a2:你看看你]
[quote][pid=489370894,25336101,1]Reply[/pid] Post by [uid=62818020]jiruse2[/uid] (2021-01-30 12:33):
什么都是你觉得。我猜你肯定没读过研。科研前一切的学习都是打基础，基础都没打好科什么研[/quote]科研要的基础跟考研考的真不一样。。。。现在国内好像不是连读的话要读博士都要考试了[s::24]。。。硕士期间还得花精力去复习考试内容[s:ac:偷笑]
你连研究生都考不上说明你不适合科研，那你看人家的科研经验干嘛？一上战场就腿软的人你让韩信教他打仗那也没用啊。
普林斯顿是如今的数学圣地，全球的数学中心，一个普林斯顿数学硕士你觉得他考不上国内研究生？？你是屁股决定脑袋？？他说的学习方法是指“数学好的人可以这样学物理”，但是对不起，99.99%的人数学没他好。
放在那个年代的清北都可以直接当清北教授了吧。当然现在至少得读博。
还有爱因斯坦广义相对论那事确实体现了爱因斯坦数学限制了他产出的速度，后期他去大学演讲时被希尔伯特这种数学家听懂了他的想法，希尔伯特近乎两个月就几乎得出了和爱因斯坦花了几年做出的场论方程。当然不是说爱因斯坦不行，爱因斯坦神在对物理本质的深刻认识，但他的数学确实不够好。
基础数学和理论物理确实是这样，
像高考那种语文英语占一半分，大量刷普通题，考上大学的，确实很难