为什么微博上还有很多人反对全面下架zw?

SmartMonkeyPo-avatar

SmartMonkeyPo

2021-08-21T07:19:31+00:00

刚看到一个评论,有这种想法的背后是什么人在支助?

[url]https://weibo.com/6444741998/Kvo3y6Czt[/url]

@欧阳志刚正在搞创作
我对那些违法犯罪艺人下架的作品大多数都不感兴趣,也不是为了什么哎呀再也看不了了,青春不在了,艺术失去了而心疼,我也不是说电影是集体创作,其中也有很多其他人的心血这一点,我对其他人的心血白费了也不是说有多遗憾。我只说一条:你做什么事情,必须在法律框架内做,张三违法犯罪了,就依法处罚他,他的财产,他的赃物,他的房子……该没收就没收,该拍卖就拍卖,李四如果是同谋,是共犯,也依法处罚他,该怎么处罚就怎么处罚,没有任何问题。但如果李四没问题,仅仅是李四投资的、著作权完全属于李四本人的一部电影里面有违法犯罪人员张三出演,而且张三出演的时候并没有违法犯罪行为,是三年五年甚至十年后才违法犯罪,因为这个你就把这部电影下架,或者说正准备上架的禁止上架,李四原本将通过这部电影获得收益的可能性就没了,这实际上侵犯了李四的物权,这不是什么与资本家共情,这是在讲法律。
lovenote-avatar

lovenote

人x 发声筒√
你不知道背后是谁在发声[s:ac:嘲笑1]
IamPain-avatar

IamPain

老伎俩了,又要煽动矛盾了
Syhnnyy-avatar

Syhnnyy

不要拿法律做挡箭牌。。
小本-avatar

小本

说的哪里有问题吗?
benc7-avatar

benc7

[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]花钱就可以刷,给吴亦凡喊冤都行
A.A-avatar

A.A

zw是什么
LamePeePee-avatar

LamePeePee

我觉得他说的没毛病
monk-avatar

monk

确定是人吗
SmmAssH-avatar

SmmAssH

我也觉得有点过了。
单纯说这个微博的言论,如果作品没问题,作品版权、发行之类的主体没过错,单纯一个艺人在多年后犯错,没必要牵连到以前的作品。

不过,还珠格格这种三观真的有问题的,是真的该下架呀。琼瑶的作品都这个毛病。“不分是非”啊。。。
---------------
补充一下,
作品有问题,以及部分参与人员利用作品达成某些目的,那么,作品就该处理下。如果只是人在多年后出事,没必要牵连。
ダニエル-avatar

ダニエル

[s:a2:doge]都是生意啊
staples-avatar

staples

[s:ac:哭笑]有一说一,这种事都发生这么多次了还没个标准确实不科学,一个狗肉都能立法为啥这种事就不能立法
ArmOuhdalla-avatar

ArmOuhdalla

[s:ac:咦]为什么要用缩写?不会打汉字?
Tryvix-avatar

Tryvix

这话倒是没什么问题
要说是个新拍的,下架也就下了,谁叫你投资的时候不看人呢

要是个10几20年前的片子下架就没意思了,人就算现在有罪吧,那会演的的时候可不是啊

不过话说回来
为此喊冤的是真的为作品喊冤还是借此为人喊冤,这很难说
nikki-avatar

nikki

我就反对啊
人该抓抓,该判判,作品留下。宋徽宗烂,不妨碍瘦金体流传千古
现在倒反了,作品“保护性”下架,人没事,等风头过了继续逍遥