Ra1n
2021-05-03T17:18:29+00:00
我知道这个问题很蠢，但是自己想不明白会产生怎样的影响，懂经济的大佬可以讲一下嘛。
假设给每个人塞一百元，会不会提高全民的幸福感和短暂的生活品质呢？虽然从宏观的角度想这样肯定会引起通胀，但是从微观讲我们可以用这钱去买那些价格很难改变的东西，比如去买三块钱的可乐*33(可乐的价格上涨速度应该是慢于整体物价的吧？)，或者去买某网站的会员(会员的价格也很难调高)，那是不是等于所有人都赚了呢[s:ac:哭笑]，还是说在我们获得短暂的白嫖快感之后，待物价上涨，我们还要不知不觉的“还债”？
好吧这个问题实在太蠢了，大伙如果真被我蠢到了就当看了个笑话[s:a2:偷吃]
美国也没敢直接塞钱啊，都是举债发钱
你这个每个人都塞100块钱，钱的来源还是先说明一下
[quote][pid=514935670,26699948,1]Reply[/pid] Post by [uid=42876697]OjosAzules[/uid] (2021-05-11 01:20):
美国也没敢直接塞钱啊，都是举债发钱
你这个每个人都塞100块钱，钱的来源还是先说明一下[/quote]这就是现代货币理论厉害的地方了
[quote][pid=514935670,26699948,1]Reply[/pid] Post by [uid=42876697]OjosAzules[/uid] (2021-05-11 01:20):
美国也没敢直接塞钱啊，都是举债发钱
你这个每个人都塞100块钱，钱的来源还是先说明一下[/quote][s:a2:偷吃]数字货币，假设直接生成
肯定会。
至于通胀。
国家永远会不停印钱，你觉得是发给你辛福一点还是不发给你辛福一点。
一般没这么粗暴，但是美国加拿大确实在发钱，很多人一个月领2000往上，现在班都不爱上了，你说幸不幸福，短期肯定是幸福的，长期肯定是要还债的，当然这个债是谁来还不好说，钱不是虚空印的，总要有商品和服务来挂钩的
[quote][pid=514936015,26699948,1]Reply[/pid] Post by [uid=42447479]Loui5Lou[/uid] (2021-05-11 01:24):
[s:a2:偷吃]数字货币，假设直接生成[/quote]美加政府发的支票是可以直接打到你银行账上的，不用印出来，你花的时候，也可以刷卡，可以无接触支付，或者paypal sq这些电子钱包，算不算数字的呢？
以我贫乏的知识来看 你这么做是在攫取那些物价没来得及上涨的商品的持有者的财富
因为每一块钱印出来都是要对应生产出相应价值的GDP的 如果凭空发行 货币财富增加的同时 实物并没有增加 那么事实上这些物品的价格都瞬间上涨了
那如果及时上涨了 每个人手里的钱价值相当于没加
如果没上涨 那就是商品持有者被白嫖了
假设：
米一块钱
富人资产一千元，穷人资产100元。
每个人都发钱10元，物价必然上涨，假设米2元。
——————
影响：
富人买米需要花他2/1010约等于0.002的资产，原先0.001，影响不大。
但穷人要花原来的2/110，约等于0. 02影响很大。
————
结论：
所以全体发钱对穷人是亏的。
不知道我这样说对不对，懂行的请斧正。
[quote][pid=514936015,26699948,1]Reply[/pid] Post by [uid=42447479]Loui5Lou[/uid] (2021-05-11 01:24):
[s:a2:偷吃]数字货币，假设直接生成[/quote]数字货币也不是想生成就生成啊，印钱是一件极其需要慎重的事情，印出来的钱你凭什么说值多少 能开足马力印钱的只有大洋彼岸
第二，发钱的目的是为了消费解决产能过剩，所以发消费券的形式最多。
第三，凭空捏100出来发给每个人，凭什么说这是100的购买力呢，在我们这可以在国际呢，霸权体系国际货币只有那一种。你说100或许不会引起国际过大反应，但是这是在透支自己的货币信用，我们做数字人民币想让人民币走出去，结果自己回头开始胡乱印钱，那这数字人民币谈何信用呢？ 还要强调我们不是美元，我们还没有各个大洋搞几个航母编队的实力
emmm
钱是要有来源的
如果凭空发钱，这个钱就是发给富人的，毫无意义
只有把富人的钱抠出来，然后平分给所有人，这个就是有意义的
Reply to [pid=514936865,26699948,1]Reply[/pid] Post by [uid=62884176]无糖可乐才是真正快乐[/uid] (2021-05-11 01:32)
你忘记算穷人和富人的资产增加比例的，每人发100，穷人的总资产直接翻倍，和发的钱比，物价的涨幅太小了
你只要多想一步就有答案了。
比如按你说的，所有人都去拿这个钱买一个虚拟物品，比如视频网站会员，或者干脆就去手游抽个卡。这应该是你提出的影响最小的消费模式。
那么多想一步，游戏公司收到了100*14亿的钱之后，他拿这笔钱做什么。总不会再去换一家手游抽卡了吧。。。
幸福是短暂的但通胀是永远的
这个其实很好参考，你看老拜头搁那发钱，真就直接发到人手里
我躺在家里等着钱就好了，我不需要劳动，不用创造价值，但是货品不会自己产生，所以就要跟我们买
然后就看到人民币一路走高，大宗货物一路走高
材料一涨价，商品出口价格也随之水涨船高，美帝进口商也不是做慈善的，也随之调高商品价格
然后结果很简单，我躺在家里，等着发钱，钱拿到手了我去商场买货，然后发现我能买得起的越来越少了
当然短期来看会很好看，大家都把发的钱拿出来消费刺激经济促进流通
然后这笔钱一花完又疲软下去
然后再发，再重振经济
就跟肾上腺素一样
但代价是什么呢[s:ac:哭笑]
不如假设一下给每一块钱都设个有效期，到期前花不掉直接回收国有，是不是可以大大的促进并消费减少通货膨胀[s:ac:哭笑]