Anttwan
2020-11-09T04:29:51+00:00
乌贼出新书了。不出意料地，看见了讨论乌贼文笔的帖子，而且观点呈现明显的分化。
我的感受是，讨论的人对文笔的概念存在明显的分歧。百度百科对“文笔”的解释是写作技巧、写作风格。但是对文笔的评价显然并不完全客观，难以避免地带有个人的主观色彩。
所以不如大家来说说自己觉得什么算是“文笔”吧，万一能讨论出个共识呢？
能够准确表达出自己想要表达的意思，就是最好的文笔。
我的概念基本局限在一句句子或者少数几句句子组合的小段落内
基本要求是句子通顺、用词没有错误、标点没有乱用滥用，总之不要让人读起来语感觉得难受
进阶要求是用语简练，不要好几句话重复讲同一段信息；用词丰富，不要同一个词高频重复，用几个同义词近义词替换一下
大量看起来华丽但实际上没有信息量的词语堆砌是扣分项
乌贼的句子就...总觉得我的语感在闹别扭，像是XX意味的什么什么东西这种我读起来会不舒服，以及他总是用一段短语作为形容词，我读起来也不舒服，还有有时候选词也怪，比如勾勒笑容啥的
跟楼上的看法差不多。乌贼很多句子写得不通顺，选词也很别扭。而且还特喜欢加很多把读者当弱智的多余解释(当然我认为他加这些解释是因为可能真的有很多读者是弱智)
“刘慈欣文笔不行”是我在微博和泥潭看到的比较神奇的评论
当然乌贼的遣词造句过于细碎、口语化是挺对的，但我个人认为应该从整体上来考评一个人的“文笔”
Reply to [pid=469152632,24236490,1]Reply[/pid] Post by [uid=42093381]银河系招待所[/uid] (2020-11-18 12:58)
以三体的作品地位去横向比较同水平的作家，大刘确实算文笔比较差的。
在我心目中大刘就像高配版的乌贼，不会有乌贼这样句子都写不通顺的毛病，高光片段也非常有感染力，但就是会有很多读起来味如嚼蜡的低谷，多为过于刻意的写景和抒情。
很多人总喜欢说大刘不是郭敬明，不会去写那种表面华丽的文字。但我觉得恰好相反，大刘很多时候是想写表面华丽的文字，但写得不够好，所以就撂在半截不上不下。《带上她的眼睛》就给我这样的感觉。
乌贼不是文笔不好，是行文特别烂，词序和介词还有形容词用得非常别扭
他也不是所谓的白描，也常看到他试图用华丽的词句给内容增色，奈何语感不好还有词汇量不足，用词准确度着实不行，就显得很难看了
至于所谓的文笔，能看懂刘慈欣文字里的秩序美，自然也能感受到乌贼字里行间的勉强，乌贼写小说这么多年，剧情布局和讲故事的能力越来越强了，唯独角色形象临摹和环境描写缺乏画面感的毛病还是没改掉
文笔这种东西有时候是没法过于客观的，就像每个人的毒点都不同，"你"认为的好在"我"看来可能完全不是一码事。这里只说说我个人对文笔好坏的甄别方法，拿网文来说(不同的题材要求的写作方法与思路不同，这里只说网文这一项)，设定严谨但不琐碎繁复，能合理利用故事流畅的表达出来，以此行成一个逻辑相对缜密自洽的闭环(这里推崇乌贼的诡秘)。角色互动遵循逻辑性，比如某个角色性格是什么，那么顺着剧情发展该角色就会做出什么事情，说白了就是别强行降智，哪怕剧情需要，最好提前打个补丁缓冲一下。有以上这些为基础来合理推演剧情发展，尽量不突兀不崩人物。这就是我个人比较喜欢的文风，往高处去延伸，能完美把握故事的节奏，以此为凭进而操纵读者的情绪，知道哪里要放缓哪里要紧凑就更好了。
我认为华丽的文笔也好，简练的文笔也好。
不只是说要写出什么环境描写，外貌描写这种形式上的内容。
更前提的是，不要有病句，并且能合理的安排句子间的层次，哪怕用词重复也要尽量准确。
乌贼属于想要描写的意识还行，但词句细节非常弱的。
一目十行看下来会觉得整体性不错，但细看又确实很非常扭。
1. ...
乌贼的特点一，无意义的词语替换，比如喜欢把“在”写成“于”……明显很多时候，小说里用“在”都更合适一些，虽然“于”字听上去更书面化一些，但可能是因为音调和日常使用频率的原因，更多出现在诗歌里；
特点二：用词不当，比如“勾勒嘴角”；
特点三：喜欢把从句写成动名词，比如“看见他手上的抛起”，完全可以改成“看见他从手上抛起的动作”；
特点三：病句，比如缺动词，“他的笑容一下浮夸”，改成“他的笑容瞬间变得浮夸起来”比较好，或者“他突然露出了一个浮夸的笑容”；
特点四：无意义的动作描写过多，比如“早上，他起床了，清晨的空气带着一丝凉意”，乌贼可以写成“早上，他睁开眼，从床上坐起来，掀开被子，侧过身来，低头找到拖鞋，穿上鞋，清晨的空气让塑料拖鞋冰凉凉的，冻得他一刺激。”
还有很多不妥之处就算了……事实上我觉得我在吹毛求疵[s:ac:哭笑]
乌贼文笔确实不怎么样，就算在网文里也不算好的。因为他仅能保证句子能让人看懂，逻辑清晰。但是节奏流畅用词准确都谈不上。
但是他能用句子描述清他想讲的故事就很吸引人了，说明他的剧情真是非常好。
网文里头找文笔，还是算了吧。乌贼文笔算是够用的，中等偏上吧。吹不必，也不必黑。真有纯文学理想的，哪位作家愿意写日更网文。
文无第一，难看的大家都看的出来，好看的各有各的说法。就像做菜，中国八大菜系那个最好吃？能评个第一才叫奇怪。
我的话，首先就是要逻辑、语句通顺；其次是遣词造句，不要一些词反复的来用，“恐怖如斯”，“倒吸一口凉气”之类;再者就是行文的结构，有些作者文写得好，但就是看得累、不舒服。
[quote][pid=469151445,24236490,1]Reply[/pid] Post by [uid=60419013]antimosq[/uid] (2020-11-18 12:54):
鲁迅的故事新编。
我心目中中式奇幻小说文笔的巅峰。[/quote]单说《铸剑》一篇还差不多，但故事新编整体还是比较偏游戏之作。你说《狂人日记》难道不是“中式奇幻小说”吗，我觉得比故事新编大部分都强。
[quote][pid=469152632,24236490,1]Reply[/pid] Post by [uid=42093381]银河系招待所[/uid] (2020-11-18 12:58):
“刘慈欣文笔不行”是我在微博和泥潭看到的比较神奇的评论
当然乌贼的遣词造句过于细碎、口语化是挺对的，但我个人认为应该从整体上来考评一个人的“文笔”[/quote]讲道理，对比国内其他科幻作家，比如陈楸帆，大刘文笔确实不行
个人见解是，好文笔就是能把作者心里想说的东西涂在文字上，让读者能看到、能看懂、更能去自发的发散思绪去思考。
这种或许就是最好的文笔了。
当然，日更网文需要的文笔也就只有'明确地描述和记录'、'直接地传达情感'这两点了。
我觉得乌贼的文笔算是很不错的了，因为他能把故事溶在文字里最直接地讲出来，这一点就比只会平淡地表述要强......当然乌贼的遣词过于平，有些时候很口语化也是问题。
网络文学里我个人觉得文笔很好的有风月，他的文笔偏向华丽和史诗感，是很恢宏也很有触动感的文字；然后就是天瑞说符，他的文字也带有一种宏大感，但风格偏向科幻，而且在科幻作品里算是刻画人物十分细腻的那种，值得一读。
还有就是降魔专家与反正我是超能力者的作者吃书妖，他的文字把控力极强，配合上第一人称行文及其自然，看他的书总有种流动感在里面，配上情节我觉得真的很妙(所以算我求求你茶叶你赶紧更新吧)
最后得提一下白伯欢，也是文字把控力很强的作者，他的书相比流动感更注重的是一种凝为一体的感觉，每个字都有相应的效用，可能某些遣词平淡的地方就能强烈地打动人心
端看描写是否生动，只要生动形象了，不管你是词藻华丽派还是白描派我都可以。
文笔终究是用来服务小说这个整体的。