Rysee
2021-02-19T01:08:55+00:00
你们呀，不用在这里打男权女权，看似是男女不平等，其实是一个法理的问题
按照现在的法律，虐待致死不算故意杀人，主观上没有想杀她的意思，而趁其睡觉用石头砸死人就是谋杀，谋杀罪判的就是比意外杀人重，这是法律的缺陷，法律的判决是按事实情节而不是道德，虐待的结果是受伤，杀人的结果是死亡，死亡和受伤比是死亡重，所以谋杀判的比虐待重
男的家暴失手把老婆打死和受家暴的老婆暴力反抗，按我们老百姓的理解前者更罪大恶极，后者情有可原，但是按法律法条的角度来看，前者是意外杀人，后者是故意谋杀，所以后者要判的更重
这个是法律的局限，法律是死的，只能按规矩来，所以大家群情激愤也没有用，这就是法治的缺陷，这种情况下确是人治更加灵活
同样的，男杀女一般因为身体优势，怒气一上头就干了，这叫激情杀人。女杀男，因为身体不占优势，上头的时候会冷静下来，真想去下手，只能仔细谋划，找个好机会，但这样一来就变成了谋杀。在法庭上谋杀判的比激情杀人重。
所以就出现了这一种法律上很合理，实际上不合理，不合理归根结底是因为是完全按法制走僵硬的缺陷。结果外在表现出来却是男女的不平等
而实际上法律本身又是最男女平等的，他不会去考虑个人的性别，因为以上案例很容易男女互换，比如一个身体不好的男的和一个身体强壮的女的，情况又很容易倒过来，所以没法单独对一个性别加以优待
当然，这个只是我个人理解，个人观点，你要觉得我说的不对，可以反驳我
按照现在的法律，虐待致死不算故意杀人，主观上没有想杀她的意思，而趁其睡觉用石头砸死人就是谋杀，谋杀罪判的就是比意外杀人重，这是法律的缺陷，法律的判决是按事实情节而不是道德，虐待的结果是受伤，杀人的结果是死亡，死亡和受伤比是死亡重，所以谋杀判的比虐待重
男的家暴失手把老婆打死和受家暴的老婆暴力反抗，按我们老百姓的理解前者更罪大恶极，后者情有可原，但是按法律法条的角度来看，前者是意外杀人，后者是故意谋杀，所以后者要判的更重
这个是法律的局限，法律是死的，只能按规矩来，所以大家群情激愤也没有用，这就是法治的缺陷，这种情况下确是人治更加灵活
同样的，男杀女一般因为身体优势，怒气一上头就干了，这叫激情杀人。女杀男，因为身体不占优势，上头的时候会冷静下来，真想去下手，只能仔细谋划，找个好机会，但这样一来就变成了谋杀。在法庭上谋杀判的比激情杀人重。
所以就出现了这一种法律上很合理，实际上不合理，不合理归根结底是因为是完全按法制走僵硬的缺陷。结果外在表现出来却是男女的不平等
而实际上法律本身又是最男女平等的，他不会去考虑个人的性别，因为以上案例很容易男女互换，比如一个身体不好的男的和一个身体强壮的女的，情况又很容易倒过来，所以没法单独对一个性别加以优待
当然，这个只是我个人理解，个人观点，你要觉得我说的不对，可以反驳我