jamonthepan
2024-10-18T10:34:59+00:00
用户因此帖中的发言被处罚
岳飞本来就不是民族英雄，为什么要硬套西方概念呢？
jamonthepan
之前儒学昌盛的时候，满族也推崇岳飞，日本也推崇岳飞。日本儒家造出的皇国史观儒学武士道就特别推崇岳飞关羽，自己也立个七生报国的忠君英雄。之前天皇就是个吉祥物，哪有什么忠君
dyslexia
逆民收收味。
Zaughte
真的没有民族主义吗 怕不是被异民族征服之后强行嘴硬夷狄入华夏则华夏之 所以没民族主义吧
alien bean ed
氧气 名字发明前生物就不呼吸了？
患难见真情，遇到抗日级别危机，是动员明粉蜀汉粉义和团崇拜关羽岳飞杨家将这些朴素狂热粉容易，还是动员自诩“宁我负人，看透一切”的慕强辩经人容易。
患难见真情，遇到抗日级别危机，是动员明粉蜀汉粉义和团崇拜关羽岳飞杨家将这些朴素狂热粉容易，还是动员自诩“宁我负人，看透一切”的慕强辩经人容易。
Merlijn
你要问我觉得是不是，那我觉得是的。
可你要问我教科书觉得是不是，那我明确告诉你，不是。
可你要问我教科书觉得是不是，那我明确告诉你，不是。
Sowa/Owl/Eule
你这才属于拿欧洲的民族主义硬套中国的民族主义。
我们最早就有诸夏和其他区分，汉朝后有汉胡区分，所以我们抗日战争是民族主义完全觉醒，注意是完全，所以之前也是有民族主义萌芽的。
我们最早就有诸夏和其他区分，汉朝后有汉胡区分，所以我们抗日战争是民族主义完全觉醒，注意是完全，所以之前也是有民族主义萌芽的。
Jitziy
别说你要这么整，我也比较支持岳飞不算是严格意义上的民族英雄。
毕竟你这么说，对于辽金蒙古那一边你不好解释。我还是倾向于把这当成中华民族的内部矛盾的
就像成吉思汗这人建立的蒙古帝国，到底咋解释，也是个比较复杂的问题
毕竟你这么说，对于辽金蒙古那一边你不好解释。我还是倾向于把这当成中华民族的内部矛盾的
就像成吉思汗这人建立的蒙古帝国，到底咋解释，也是个比较复杂的问题
Dav1d9
什么几把低能胡言乱语
tova
哦，岳飞不是民族英雄，那冉闵才是，对吧？
Coktor
是民族主义需要岳飞霍去病戚继光完成叙事，不是岳飞本人是民族主义者。
镇压农民叛乱和抵御外敌都是忠君的一部分，皇上的任务罢了。
镇压农民叛乱和抵御外敌都是忠君的一部分，皇上的任务罢了。
Tylor
能去历史区讨论吗，和书院一点关系都没有
Mirrox
没有历史知识不可怕，可怕的是他能自创一套历史知识
ezzzzzz
那非我族类其心必异 是怎么来的？司马炎在位刘渊一直被打压，是刘渊不够儒家还是刘渊不够贵族？
Ghostboy
这20年前，老公知，中华民族的逆种言论还有？咋啦你台湾人嘛？
Inspect^
鑑定為久經西方媒體報導的牢殖，開口就是解構，怎麼不見你🥊華盛頓啊，他可是真剝印地安頭皮不來一句政治正確開除掉全部美國開國元勳，畢竟人家出生的時候還沒美國，鬧麻了，9漏魚，看看疾風知勁草的含義吧，雖然我覺得是發帖員，再浪費自己的時間
Blublu <3
古代是没有民族自决那种平等的民族主义，不是没有民族主义，华夷之分属于大民族主义，华是华，夷是夷，夷不能统治华，但华可以且应当统治夷。
大民族主义在现代属于被批判的，但在古代没必要批判啥。这种在普世帝国里很常见，比如古波斯帝王也自称“伊朗与非伊朗的万王之王”，和我们的君主华夷差不多思想。
大民族主义在现代属于被批判的，但在古代没必要批判啥。这种在普世帝国里很常见，比如古波斯帝王也自称“伊朗与非伊朗的万王之王”，和我们的君主华夷差不多思想。
juujuu
岳飞的问题在于没几个人，特别是历史学家真正敢公开提及历史上的岳飞。
岳飞一共有3个，历史上真实的岳飞，他孙子笔下的岳飞，清朝演义里的岳飞。
大多数提及的是清朝演义里的岳飞。
他孙子对岳飞的污染已经很大了，最搞笑的是元朝休宋史时，是一个完全不懂汉语的人主持的修史，并且修宋史一共才用了2年半时间。
元史里的岳飞全抄自他孙子的小说。
民族英雄这事，很多时候是历史学家自己也不敢说为什么他们不想提岳飞是民族英雄。
岳飞一共有3个，历史上真实的岳飞，他孙子笔下的岳飞，清朝演义里的岳飞。
大多数提及的是清朝演义里的岳飞。
他孙子对岳飞的污染已经很大了，最搞笑的是元朝休宋史时，是一个完全不懂汉语的人主持的修史，并且修宋史一共才用了2年半时间。
元史里的岳飞全抄自他孙子的小说。
民族英雄这事，很多时候是历史学家自己也不敢说为什么他们不想提岳飞是民族英雄。