现在手游畸形的收费模式有没有可能是社会问题？

不管是买断收费还是点卡收费，其实厂家对每一个人的收费几乎是一样的，因此在游戏内可以带来相对的公平。
当然老板可以雇佣代练，但初期这个对于玩家的影响也不是特别大，因为你肝也可以比得上。比不上那是因为你技不如人，你不如人家代练啊。
但是哪怕是wow，在工作室大幅度商业化以后，现在也变得如狗屎一般。
现在或许只有完全不和别人交互的纯单机游戏才保留那一块相对公平的自留地吧。

刚才看到某个老哥在说，现在游戏厂家的问题有没有可能是社会问题，真感觉非常有道理。(真不是为了抄袭别人思路，只是那个帖子已经不可见了，所以我再发了一贴)
因为只要是网游，哪怕买断还是点卡，最终都会被工作室搞成狗屎，还不如直接厂家把工作室的钱赚了，直接做成狗屎。

一方面是大家没有稳定时间玩游戏，只有碎片时间。这个确实很关键，玩游戏的时间成本太高了。
这方面的话，任天堂确实给了一个及其好的示范，switch的随停随玩确实太棒了，这个体验如果能用手机实现，那简直就是降维打击。

另一方面，也不是所有游戏厂家都是任天堂，买断制有游戏还受限于贫富差距的问题，定低了赚的少，定高了买的少还是赚的少。当大部分民众手里钱少的时候，虽然通胀一直在增加，但是游戏的金额却是涨不起来的。但是另一方面，服务老板的游戏，一怒砸几万，几十万的那种游戏，捞钱可太行了，游戏厂家向钱看，可不是必然的结果么？
其实国内游戏厂家是早熟，收费机制领先国外十几二十年。