WiseMohw
2021-09-29T09:40:52+00:00
[观史君]半小时评《长津湖》，前8分后6分，与预期有差距
[url]https://www.acfun.cn/v/ac31275539[/url]
这个A站up主算非常有名了，针对我军从长征反围剿，解放战争，再到 朝鲜战争，专门制作了400多期军事视频节目。
从志愿军的军帽，徽章这些细节开始分析，告诉你电影里哪些做得好，哪些还有缺陷。
各种历史资料考据非常详实。
如果你看了长津湖，觉得有觉得不足的地方，也可以先看看这种专业人士的分析，到底是哪里符合，哪里不符合。
不要全凭感觉就进行评论和批评，这样既不客观，也没有说服力。
哥，那不是不是一个小白去看，不会出现什么雷点，不会被味一嘴屎，我不太懂军帽，枪械啥的。我不敢去看主要是怕出现八佰那种情节。或者出现啥违背逻辑的，像八佰里那种民众冲桥的弱智情节。
好纠结去不去
[quote][pid=554942787,28776073,1]Reply[/pid] Post by [uid=62073702]user_DB[/uid] (2021-10-02 18:23):
哥，那不是不是一个小白去看，不会出现什么雷点，不会被味一嘴屎，我不太懂军帽，枪械啥的。我不敢去看主要是怕出现八佰那种情节。或者出现啥违背逻辑的，像八佰里那种民众冲桥的弱智情节。
好纠结去不去[/quote]没有大的意识形态上的雷点，屁股不歪
[quote][pid=554942787,28776073,1]Reply[/pid] Post by [uid=62073702]user_DB[/uid] (2021-10-02 18:23):
哥，那不是不是一个小白去看，不会出现什么雷点，不会被味一嘴屎，我不太懂军帽，枪械啥的。我不敢去看主要是怕出现八佰那种情节。或者出现啥违背逻辑的，像八佰里那种民众冲桥的弱智情节。
好纠结去不去[/quote]放心，没这样的傻屌桥段。
下面有个评论我觉得有意思
“毕竟艺术源于生活而高于生活
电影面向的群体更多的是对这些历史细节并不了解的观众
所以战斗、场景安排更多的是为了迁就一般观众对历史战争的理解——敌强我弱，拼死战斗，伤亡巨大，艰难取胜。
最后加一个强大敌人对我军的敬佩场景，一下子就升华了——这也是为啥我军在荧幕上基本没有歼灭战，你都能歼灭了就不够体现敌强我弱的无力感了
所以通过一系列巨大的落差(甚至可能是卖蠢冲锋)体现我军胜利的艰难，从而佐证意志力的强大，从而渲染爱国情怀，而不是严密的分析战争的胜负手
观史君太尊重史实，缺乏了这种文学艺术的感染力，俨然一个历史讲解机器——当然这也是看你视频的特色了，只能说这样确实不讨大部分一般观众的喜好
电影还没看，等哪天有空...”
我就是一直看观史君，还有老诸葛也同期做了，两者可以结合一起看，所以我觉得电影不足的地方还是很多的，远远没有当初战狼红海出来给我们带过来的惊艳，我觉得现在战争电视剧或者电影也都有这个通病，就是小规模战斗非常好，但是到了大场面就不行了，不仅仅是我国的，好莱坞电影其实这几年也给我同样的感觉，网上吹的天翻地覆都是高开低走
[quote][pid=554944771,28776073,1]Reply[/pid] Post by [uid=60442596]EDG_布里茨[/uid] (2021-10-02 18:33):
下面有个评论我觉得有意思
“毕竟艺术源于生活而高于生活
电影面向的群体更多的是对这些历史细节并不了解的观众
所以战斗、场景安排更多的是为了迁就一般观众对历史战争的理解——敌强我弱，拼死战斗，伤亡巨大，艰难取胜。
最后加一个强大敌人对我军的敬佩场景，一下子就升华了——这也是为啥我军在荧幕上基本没有歼灭战，你都能歼灭了就不够体现敌强我弱的无力感了
所以通过一系列巨大的落差(甚至可能是卖蠢冲锋)体现我军胜利的艰难，从而佐证意志力的强大，从而渲染爱国情怀，而不是严密的分析战争的胜负手
观史君太尊重史实[/quote]抗美援朝相关的影视剧如果以史实为基础，诸位战斗英雄的光荣事迹为骨架，志愿军指战员们不屈的意志为血肉，怎么拍都不会差的。无论是以一个普通志愿军士兵的视角切入，指挥官的视角切入，还是战地记者甚至美国人的视角切入，都会是动人的一曲高歌。目前暴露出来的问题一方面反映大家不再仅仅是观影，而是一股爱国的浪潮，另一方面也反映出电影导演组方向上有瑕疵。是三个导演无法统一风格的问题还是根本就不明白怎么表达这场战争的问题？
[quote][pid=554946349,28776073,1]Reply[/pid] Post by [uid=60041760]CLCR[/uid] (2021-10-02 18:40):
我就是一直看观史君，还有老诸葛也同期做了，两者可以结合一起看，所以我觉得电影不足的地方还是很多的，远远没有当初战狼红海出来给我们带过来的惊艳，我觉得现在战争电视剧或者电影也都有这个通病，就是小规模战斗非常好，但是到了大场面就不行了，不仅仅是我国的，好莱坞电影其实这几年也给我同样的感觉，网上吹的天翻地覆都是高开低走[/quote]可能是国内的编剧地位太低下，或者摄影、剪辑、服化道具等专业人员的水平不够。不过抗美援朝这样一场包含无数可歌可泣英雄史诗一般的战争，拍出精气神就真的那么难吗？
[quote][pid=554947942,28776073,1]Reply[/pid] Post by [uid=316219]sote[/uid] (2021-10-02 18:48):
抗美援朝相关的影视剧如果以史实为基础，诸位战斗英雄的光荣事迹为骨架，志愿军指战员们不屈的意志为血肉，怎么拍都不会差的。无论是以一个普通志愿军士兵的视角切入，指挥官的视角切入，还是战地记者甚至美国人的视角切入，都会是动人的一曲高歌。目前暴露出来的问题一方面反映大家不再仅仅是观影，而是一股爱国的浪潮，另一方面也反映出电影导演组方向上有瑕疵。是三个导演无法统一风格的问题还是根本就不明白怎么表达这场战争的问题？[/quote][s:ac:哭笑]你是不是在yygq陈凯歌
[quote][pid=554948768,28776073,1]Reply[/pid] Post by [uid=316219]sote[/uid] (2021-10-02 18:51):
可能是国内的编剧地位太低下，或者摄影、剪辑、服化道具等专业人员的水平不够。不过抗美援朝这样一场包含无数可歌可泣英雄史诗一般的战争，拍出精气神就真的那么难吗？[/quote]前8分可是凯哥拍的。火车那段真有精气神。
[quote][pid=554948843,28776073,1]Reply[/pid] Post by [uid=60442596]EDG_布里茨[/uid] (2021-10-02 18:52):
[s:ac:哭笑]你是不是在yygq陈凯歌[/quote]隐藏这么深都能被你发现？[s:pst:电击]
[quote][pid=554950047,28776073,1]Reply[/pid] Post by [uid=42407953]puzzlegame[/uid] (2021-10-02 18:57):
前8分可是凯哥拍的。火车那段真有精气神。[/quote]这个up主虽然讲解的有些结结巴巴，总体是没问题的，要我给也是前8后6，屁股没问题，就值得一看，如果有下部的话，希望更好。
后面又是降智的人海冲锋[s:ac:愁]除了这个，其他都好
杂糅历史真实战斗英雄是电影最好用的方法。
王成不就是集合了几个志愿军英雄的真实事迹。 这都几十年了，谁会忘掉王成戴着耳麦，手持盘子机枪的经典造型。
前期的用语和调度和后半段不在一个水平，后面又在搞挤成一坨的板材冲锋，太败前期观感了
这个电影的水平至少对得陈凯歌的部队出身，
我是这么觉得的嗷
[quote][pid=554975995,28776073,1]Reply[/pid] Post by [uid=43059823]随风舞月殇哟[/uid] (2021-10-02 21:03):
我觉得，只由1个导演来拍，应该会好很多。[/quote]你错了，会更差。因为时间上不可能拍完。分三个组为了就是赶工，无非比金刚川多几个月工期。
如果单一导演，他会让副导演按照他早就筹备的东西辅助拍摄。
可三个人都是命题作文赶稿。连动作指导，剪辑，音乐都是徐克，林和陈用的不一样的自己人。也就是本片有三个不同的配乐师，三个不同的剪辑师，两个风格不同的动作指导，两个音效人员。 各自干各自的活。