itsmeOLF
2021-12-12T17:13:45+00:00
以就算是一样的人种,南方怎么都打不过北方。按理说那么会搞经济,甚至自古以来就是富庶之地,怎么可能打不过北方,事实上就是不行。性格估计占了很大的一方面。
你在扯几把蛋呢…
1、要考虑文明中心和人口经济中心
2、空间范围扩大一点(主要是将北方草原和东北渔猎集团)还要考虑文明与野蛮的螺旋交替。
楼主的这个历史观念是黑格尔还是卢梭那个时代的啊[s:ac:哭笑]
我记得高中历史讲过,靠地理分性格进而解释历史
[s:ac:哭笑]南方地形破碎,当地政府很难有效管理地方,必须仰赖世家大族。但是江南世家对北伐普遍没啥兴趣。[s:ac:哭笑]
你玩光荣三国就知道了, 北方就是靠人口资源都能堆死南方。
明朝能反推, 是南方经济人口上去了。
其实吴三桂打的也挺好的,就是名声差了,还有多活几年, 康熙不知道能不能撑住。
对对对你说的对,你说是就是,哈哈哈哈哈哈哈哈[s:a2:鬼脸]
扯jb蛋,是因为北方有马有骑兵,冷兵器时代骑兵就相当于坦克一般的存在
你把南方的丘陵和北方的平原互换一下你就知道谁统谁了[s:ac:哭笑]
放屁属你流弊,戚家军能打是哪里人?
要学军事历史就得正儿八经的懂地理。
起码得知道山地和平原哪个易守难攻,得知道军队的物资条件是能在北方冬天对持还是南方冬天对持,得知道眼前这个看着不高的小山坡能不能让装粮草的车运过去。更得知道古代军队是多么得脆弱。这要搁近现代,解决了军队机动性和物资运输,地形和气候都不算大事,但在古代就是决定性的。
朱元璋:我从哪里起家的?
孙中山:我好歹是南方起家名义上统一了全国