Yefos
2021-09-01T13:12:42+00:00
货拉拉做为一个拉货平台，司机本来就没有滴滴这种载人平台要求按照导航行驶的义务吧？也没有义务像滴滴那样对乘车人，乘车人和司机订立的是拉货合同不是载人合同，觉得危险完全可以自己再找真正的代驾，法庭为什么把这个案子当做代驾来审而不是拉货案件来审呢，不应该具体情况具体分析吗，把一个货车司机当滴滴司机来要求，那还要“货拉拉”干嘛，全叫滴滴算了[s:a2:不明觉厉]
这个没有及时采取措施“以致”产生危害结果就十分离谱，这个危害结果的产生不是因为那女的自己要跳出去吗，正常人谁会想到真的会有人跳车啊[s:ac:咦]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202109/10/-7Q177-ijwdZ28T3cSyi-x6.jpg.medium.jpg[/img]
[quote][tid=28455029]Topic[/tid] Post by [uid=62925012]2021星期1[/uid] (2021-09-10 21:16):
货拉拉做为一个拉货平台，司机本来就没有滴滴这种载人平台要求按照导航行驶的义务吧？也没有义务像滴滴那样对乘车人，乘车人和司机订立的是拉货合同不是载人合同，觉得危险完全可以自己再找真正的代驾，法庭为什么把这个案子当做代驾来审而不是拉货案件来审呢，不应该具体情况具体分析吗，把一个货车司机当滴滴司机来要求，那还要“货拉拉”干嘛，全叫滴滴算了[s:a2:不明觉厉][/quote]来都来了，还能给你跑了不成，你失去的是一年，人家失去的可是一生啊！
给管事的津贴就行，打下手的就不用了。到时候人家自己请几个手下自己会干。把不听话的全锁起来
[quote][pid=549037104,28455029,1]Reply[/pid] Post by [uid=42451941]风暴の息[/uid] (2021-09-10 21:27):
母检法都下结论了，没必要讨论对错直接加速就完事了[/quote]司机认罪认罚才是最可怕的，都已经不是不公平公正审理的问题，这是严刑逼供啊
首先，该案是程序不正义的正义，哪怕判决符合法官在考律师资格证时的答题标准答案，也很难认同，辩护律师都没看到就欺负老实人是吧。在看到“刑法上的因果关系”简直离天下之大谱，犯罪证据不足的情况该案首先最多只能算民事案件，居然扯刑法？而且有过类似的女司机男乘客跳车伤残的例子，判决完全不一样。警方放人法院抓人，两边处理一看就知道差距，法院那边真是烂到根里了
至于采取有效措施避免该事件发生，如果可以的话，我希望把写出该判词的法官和检察官的全家都在60km/h的高速路上半个身子在窗外做实验，看看如何才能做出有效措施
导航这个的确是谜之要素
难道都没用过货拉拉吗
货拉拉没有导航，如果乘客自己的导航，司机没有义务配合吧
[quote][pid=549037445,28455029,1]Reply[/pid] Post by [uid=62925012]2021星期1[/uid] (2021-09-10 21:29):
司机认罪认罚才是最可怕的，都已经不是不公平公正审理的问题，这是严刑逼供啊[/quote]司机不认罪又如何呢?有的是办法逼你，严刑逼供都不要，在公权力面前，你毫无反抗的余力
[quote][pid=549050552,28455029,1]Reply[/pid] Post by [uid=42304613]toponecc[/uid] (2021-09-10 22:28):
导航这个的确是谜之要素
难道都没用过货拉拉吗
货拉拉没有导航，如果乘客自己的导航，司机没有义务配合吧[/quote]对啊，就是很奇怪，这个事件每次拿出来讨论都是用的货拉拉前缀，但是对案件的处理却完全没体现这个“货”拉拉，我感觉我看的不是拉货事故，而是滴滴载人事故[s:ac:汗]
[quote][pid=549050552,28455029,1]Reply[/pid] Post by [uid=42304613]toponecc[/uid] (2021-09-10 22:28):
导航这个的确是谜之要素
难道都没用过货拉拉吗
货拉拉没有导航，如果乘客自己的导航，司机没有义务配合吧[/quote]这个属于浑水了，因为司机虽然没提醒这女的登记备案，但是理论上女的应该需要在平台上登记的。女的上车就变成乘客，至于按不按导航走，就算平台强制要求按导航走，不按导航走也就违反平台规定，顶多受到平台处罚，但是这些跟法律法规是两码事
当时拒绝她上车屁事没有，既然让她上车了，那一定程度上就要对她的安全负责。
因为女方的重要论点就是没按导航走，如果这点不成立那一切都不成立了。
第二，虽然货拉拉没这个合同，但是捎一程这事本身在法律上挺严的，比如你捎个人他路上出什么事你要担责，这好心可不好给。
[quote][pid=549037445,28455029,1]Reply[/pid] Post by [uid=62925012]2021星期1[/uid] (2021-09-10 21:29):
司机认罪认罚才是最可怕的，都已经不是不公平公正审理的问题，这是严刑逼供啊[/quote]一个人被关押者，没有亲人陪伴没有社会交流，没疯都算不错了，一家老小还要照顾，自己是家里主要经济来源，没了自己老婆子女怎么办，好想见一下孩子。
作为一个普通人，他已经很坚强的挺了半年了，泥潭老哥自己想象一下面对这种没有尽头的关押，很快都失去了勇气，我们又怎么能要求他跟法院抗争到底。白纸黑字画押，就能离开这地方，比屈打成招有过之而不及啊
[quote][pid=549037445,28455029,1]Reply[/pid] Post by [uid=62925012]2021星期1[/uid] (2021-09-10 21:29):
司机认罪认罚才是最可怕的，都已经不是不公平公正审理的问题，这是严刑逼供啊[/quote]我估计那个司机大哥学历水平也不高也没什么法律意识，在里面待200天外面一家老小等着他这个顶梁柱，别说让他认罪了，你让他承认自己策划911他都能签字。
[quote][pid=549052676,28455029,1]Reply[/pid] Post by [uid=2096789]丨卿丨[/uid] (2021-09-10 22:38):
当时拒绝她上车屁事没有，既然让她上车了，那一定程度上就要对她的安全负责。[/quote]现在的问题是，需要付民事责任还是刑事责任？
[quote][pid=549053126,28455029,1]Reply[/pid] Post by [uid=61772782]普修里斯[/uid] (2021-09-10 22:40):
因为女方的重要论点就是没按导航走，如果这点不成立那一切都不成立了。
第二，虽然货拉拉没这个合同，但是捎一程这事本身在法律上挺严的，比如你捎个人他路上出什么事你要担责，这好心可不好给。[/quote]稍一程的话没有就没有义务提醒乘客系安全带了呀，也没有义务按照导航的路线走啊，这些行为只有专门的出租车、滴滴才有义务提醒吧，货拉拉司机没这个义务，没这些前提，那就更不用对女方的跳车行为负责成立过失了
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202109/10/-7Q177-b82aZ28T3cSyi-x6.jpg.medium.jpg[/img]
[quote][pid=549051702,28455029,1]Reply[/pid] Post by [uid=60728188]斬魄刀[/uid] (2021-09-10 22:33):
这个属于浑水了，因为司机虽然没提醒这女的登记备案，但是理论上女的应该需要在平台上登记的。女的上车就变成乘客，至于按不按导航走，就算平台强制要求按导航走，不按导航走也就违反平台规定，顶多受到平台处罚，但是这些跟法律法规是两码事[/quote]货拉拉没有指定路线
只有出发点—-终点，所以导航一说哪来的？
[quote][pid=549054184,28455029,1]Reply[/pid] Post by [uid=62925012]2021星期1[/uid] (2021-09-10 22:44):
稍一程的话没有就没有义务提醒乘客系安全带了呀，也没有义务按照导航的路线走啊，这些行为只有专门的出租车、滴滴才有义务提醒吧，货拉拉司机没这个义务，没这些前提，那就更不用对女方的跳车行为负责成立过失了
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202109/10/-7Q177-b82aZ28T3cSyi-x6.jpg.medium.jpg[/img][/quote]哪怕是私家车，也有义务提醒乘客系安全带。
[quote][pid=549053719,28455029,1]Reply[/pid] Post by [uid=60497594]yujunjh[/uid] (2021-09-10 22:42):
现在的问题是，需要付民事责任还是刑事责任？[/quote]犯罪动机没有发现，犯罪手段和犯罪事实没查出来，犯罪需要主客观的统一，结果给判了个擦边球“过失致人死亡”，这下疑罪从无、法律面前人人平等和司法不受舆论裹挟彻底成了笑话