[滚开] 好家伙 开局主角让姐姐做女支女养???

Floof-avatar

Floof

让我想起手游里那个姐姐卖X养妹妹的梗
jason35890815-avatar

jason35890815

书院的人没啥三观
ps.Blake-avatar

ps.Blake

不是他开头不让她养吗 不过开头确实毒 而且还是前身 还没穿呢 这算主角吗[s:ac:中枪]
kekyoin-avatar

kekyoin

啥书啊这么离谱
-GhOsTy--avatar

-GhOsTy-

这种不算啥,主角(女)开局和姐姐在不正规的夜总会的书都有,结局是和姐姐相依为命。
Justlingly-avatar

Justlingly

Reply to [pid=612744669,32019459,1]Reply[/pid] Post by [uid=62399425]deerzero[/uid] (2022-05-23 19:17)我反正就看了两章 原身嫌弃姐姐更恶心,穿越后不是还接受了也恶心,你也别说什么必有厚报 你不写这样的情节不行吗??
LucidWrdsTTV-avatar

LucidWrdsTTV

确实挺隔应的……
原主姐姐迫于生计,卖自己成为别人玩物养原主,原主怒斥姐姐毫无廉耻,不要脸皮,姐姐含泪而去,体谅弟弟还小,不知道钱的好处。

我觉得开局换个原主被绿茶婊戏弄了,或者说直接被ntr了,都没有这么隔应。

我记得上本也是,靠大姐养,二姐被人觊觎,这本直接一步到位了。
Whoomstafloomf-avatar

Whoomstafloomf

黄书里很正常,主角开ji院的都有
MitsuuLofi-avatar

MitsuuLofi

对我来说不算毒点,毕竟符合逻辑,古代大把的是,只是后面强行降智推动剧情把我给劝退了[s:ac:哭笑]
-Mystic--avatar

-Mystic-

[s:a2:囧]俺们是来看主角的,不是来看姐姐的,这算啥毒,说实话我就感觉一路人,路胜兽那两个妹子都刀了。而且姐姐的处境后边有写到,过得并不差。
†...𝔗𝔥𝔬𝔪𝔞𝔰...†-avatar

†...𝔗𝔥𝔬𝔪𝔞𝔰...†

新书吗?那不是穿越之前的事吗,相当于背景设定[s:ac:冷]而且别人选择利用自己的魅力生存也是别人的选择吧,而且看起来他姐姐好像还有能力,也不是单纯的去那啥呀
zerg-avatar

zerg

[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img][img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img][img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]有句说句,我觉得书院对滚开真的很护,尤其是对比下绿帽小郎君,肘子这些。感觉同类问题出在书院说的中原五绿,或者肘子那里估计会被喷炸,而且提出滚开书别的问题,也有好多说爽就行了。上面几位的书我都不看的,不是拉踩奥。[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
LOVE?.,.-avatar

LOVE?.,.

我怎么总觉得这个话题在开书的时候有人氵过了
Innovator-avatar

Innovator

当初这个剧情出来时一般读者受不了,但是不要忘了这是滚开,知道这位喜欢这位大部分是老白,毒抗力拉满,这种剧情的确很劝退小白读者,但是接受了的大部分都会追下去,所以当初出这事的我就说首订轻松破万,均订3、4w不成问题,果然首订2w,均订应该快3w5了。
这就是目标用户明确,就像肘子之类的,写书只需要讨好你的受众群体即可
WoIf-avatar

WoIf

Reply to [pid=612747689,32019459,1]Reply[/pid] Post by [uid=60381892]s835614789[/uid] (2022-05-23 19:32)人的本质是双标和慕强嘛。很正常
Suimiins-avatar

Suimiins

什么傻逼书[s:ac:晕]
UNA-avatar

UNA

[s:ac:哭笑]这不是十几年前实体书的剧情吗 我记得苍月写的那个镜系列就是女角色人均妓女
Toledo-avatar

Toledo

首先主角没让他姐姐养,姐姐也不是妓女 最重要的是荣方原身不是第一章就死了吗[s:a2:不明觉厉]
Justlingly-avatar

Justlingly

Reply to [pid=612745842,32019459,1]Reply[/pid] Post by [uid=42326890]pkaerty[/uid] (2022-05-23 19:22)你都说了黄书了-