DrippyLime
2021-06-05T12:01:47+00:00
小白来请教下关于罗马共和国，历史不是特别好，轻喷
美国不是精罗吗，现在的国会也是参照古罗马元老院
古罗马对应的应该是秦汉时期，那个时候古罗马就是公民，选举权，是不是从某种意义上来说古罗马的政治制度比同时代的秦汉更超前了，后面屋大维建立帝国，虽然版图扩大，但制度是不是倒退？
不是建立帝国所以版图扩大，而是版图扩大所以贵族共和国玩不转了
制度没有好不好，只有适不适合。不适合的制度肯定要不断的替换一直到找到合适自己的制度
历史课上有没有学过国人暴动，这个比罗马早很多了吧？罗马的共和差不多就是上等人之间共和，本质还是奴隶制社会。
[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]寡头共，贵族共和和现代的民主共和是俩玩意。
[quote][pid=524467441,27205475,1]Reply[/pid] Post by [uid=42357006]卡司特雷[/uid] (2021-06-14 20:13):
制度没有好不好，只有适不适合。不适合的制度肯定要不断的替换一直到找到合适自己的制度[/quote]有道理[s:ac:上]
星球大战里的共和国也是那样，总会有一个皇帝实现集权，转为帝制
还有法兰西共和国
[s:ac:哭笑]
屠龙者终究变成恶龙
罗马自己都不敢说政治体制超越赛里斯
这罗马都没了，精罗咋比罗马胆还肥[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc587c6f9.png[/img]
集权才能管得住，你看罗马灭亡的时候各个部落都是军事民主制，结果出现几千个大小诸侯，最后到了近代，还不是要走中央集权
以西方人观点是倒退，马的观点不是。另外不知道楼主知不知道格拉古兄弟的故事，了解到他们的死会对这群奴隶主贵族产生极大的厌恶
1，并不是所有的罗马人都是公民，也不是所有的人都有选举权。这两个概念跟现在的概念并不是完全等同的
2，不能简单地说古罗马政治制度就比秦汉更超前，有好的地方又不好的地方
3，屋大维建立帝国导致的政治制度变化是很复杂的，不能简单的说是倒退
[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4f51be7.png[/img]承认不够强很难吗，中央集权不比共和制高得多
奴隶主之间的游戏而已，伊尹还能玩流放国君，看起来是不是更明珠？
[quote][pid=524469207,27205475,1]Reply[/pid] Post by [uid=41657631]PigBaySpy[/uid] (2021-06-14 20:22):
1，并不是所有的罗马人都是公民，也不是所有的人都有选举权。这两个概念跟现在的概念并不是完全等同的
2，不能简单地说古罗马政治制度就比秦汉更超前，有好的地方又不好的地方
3，屋大维建立帝国导致的政治制度变化是很复杂的，不能简单的说是倒退[/quote]嗯，谢谢，我还只是粗浅的了解罗马史，[s:ac:瞎]
[quote][pid=524468907,27205475,1]Reply[/pid] Post by [uid=18253481]shenhairanbing[/uid] (2021-06-14 20:21):
以西方人观点是倒退，马的观点不是。另外不知道楼主知不知道格拉古兄弟的故事，了解到他们的死会对这群奴隶主贵族产生极大的厌恶[/quote]不了解呢，大佬展开讲讲
[quote][pid=524470459,27205475,1]Reply[/pid] Post by [uid=63016024]米米爱喵喵[/uid] (2021-06-14 20:28):
不了解呢，大佬展开讲讲[/quote]兄弟改革，救济穷人和失地农民，被贵族刺死了