Kennys_Tired
2020-11-30T09:10:24+00:00
之前(金庸去世之前)虽然偶尔也能听到一些相关类似的评论，但传到我耳朵里的只有很少一部分
但最近几个月，不知道是我看的信息多了还是传播这种消息的人多了，感觉现在对金庸的评价已经偏向不太好的地方了。
正方：金庸塑造了一个江湖，传达了侠之大者为国为民的思想，为中国武侠注入了灵魂。
反方：金庸歪曲历史，玷污名将，私货太多，恶意编排，一个老公知和包衣奴才罢了。
我感觉这两方面都是金庸，但并不妨碍他的作品成为一代经典，一个伟大的时代要允许有不同的声音。但如今却都太容易被带节奏了，很多人懒得思考，人云亦云。我记得我上大学的第一课，我们班主任对我们讲得很重要的一点就是要学会独立思考。大家觉得对金庸该如何评价呢？
感谢楼主的圆满总结，本次泥潭书院辩论会到此结束，各位同学回去写八百字心得，明天小组长收上来。[s:ac:愁]
“我们只是看他的作品，他干什么关我们什么事”[s:ac:哭笑]
[quote][pid=474195229,24507860,1]Reply[/pid] Post by [uid=42780282]哈哈哈RUA[/uid] (2020-12-06 17:15):
感谢楼主的圆满总结，本次泥潭书院辩论会到此结束，各位同学回去写八百字心得，明天小组长收上来。[s:ac:愁][/quote]我。。。只是被论坛带节奏的带怕了，不如自己先把自己观点说出来
说明有热度呗。
倪匡这种彻头彻尾的反G斗士根本是黑都懒得黑。
话说人都死了还怕带什么节奏，真理不是越辩越明吗？
你看，咱们不能一边喊着要允许不同的声音，一边又把和自己不同的声音打入“被带节奏，懒得思考，人云亦云”的另册不是？
这个不是主要撕逼地方，最多的还是扣细节论战，这种情况我最喜欢提黄钟公和金轮法王了。另外扣细节就算了，有不少原文没看仔细的都跑出来论战。
南宋时期金轮龙象大力近千斤力道，黄钟公提起的铁板按吨算的。
传到你耳朵里的少说明你情报收集能力弱
这些东西至少十几年前就讨论烂了
[quote][pid=474196878,24507860,1]Reply[/pid] Post by [uid=392993]nbscxreal[/uid] (2020-12-06 17:22):
说明有热度呗。
倪匡这种彻头彻尾的反G斗士根本是黑都懒得黑。
话说人都死了还怕带什么节奏，真理不是越辩越明吗？[/quote]辩论是要带着自己可能被说服的态度来的，在泥潭大部分的争吵都是预设了自己的立场然后跟立场对立的人抬杠，什么都辩不明。 就比如我现在就在抬你的杠
负面的评价是带节奏人云亦云，那只有正面评价是客观的?
也不敢反驳谁，就是希望能有点言论自由，不要因为看法不同就说别人没独立思考[s:ac:茶]
因为活着时候说他不行的都被骂得很惨[s:ac:茶]
[quote][pid=474196878,24507860,1]Reply[/pid] Post by [uid=392993]nbscxreal[/uid] (2020-12-06 17:22):
说明有热度呗。
倪匡这种彻头彻尾的反G斗士根本是黑都懒得黑。
话说人都死了还怕带什么节奏，真理不是越辩越明吗？[/quote]记得哪年国辩就是这个题目，正方武大反方马大，武大惜败
就算先从书开始，那也是金庸不行。现在的读者毒点又多又杂，更何况这里都是网文读者要求就更高了。
毕竟，每个名人(不管是科学家还是文人)的言行，尤其是自己公开的言行被后人评赏是最自然不过的现象了，自己说了，被人评了，这不很正常嘛
坚持自己就行了，说的通的说下，实在不是一路人不相为谋，为啥自己的观点要这么急切的征得他人的认同，又不是自己爹妈，不认可自己心里就要难受。
他活着的时候就有讨论了，只不过随着国家发展，争议被压制了热度