Quixxate
2022-02-07T05:11:34+00:00
教育部2018年数据，截至2018年6月21日，全国已摸排校外培训机构201193(20万)所。
同样是来自教育部的数据，2018年，普通小学阶段青少年10339.3万人，普通初中阶段青少年4652.6万人，普通高中阶段青少年2375.4万人。共计有17367.3万人
也就是说每一家教培机构只有拥有870人以上的招规模才能使得每位学生都能接受教培教育，而事实上，分布在全国的这20万所教培机构95%以上教培机构的规模都是几人、几十人，一百多人都算多的了，其余规模大的就是新东方、学而思这种的，更不用说负担不起教培费用、还有偏远地区压根获取不到教培资源的。以前教培好好的时候，也真没多少能获得到教培资源的。所以约束教培这件事就是把原来接受教培的比例再次大幅度压缩，游戏外挂技术上不能完全杜绝就不管了？游戏论坛不会不明白这道理吧
魔怔人一方面表现出心系天下，看似用反讽的语气说所谓“真相”：没了教培全部进厂了，你们下面人活该当干电池(扇子脸)，但又解释不了上面的窘境：那么多上不了教培的不是下面人？
另一方面心系天下是什么东西，“反正我有门路给自己孩子培，你们孩子都进厂”。
至少泥潭在那给教培哭丧的基本都是干教培的 毕竟真的有一头牛
可是如果能找到靠谱点的工作谁愿意干教培呢
就我们这带中考的教培 基本都是我初中同学 中考的时候能被我让两小门那种 你说这种去了有个蛋用
对我的影响可以说是正面的，因为我可以自己辅导孩子，英语是我的弱项，但我的收入请得起家教。
Reply to [pid=588996153,30677627,1]Reply[/pid] Post by [uid=63336828]歌舞温[/uid] (2022-02-15 13:17)
确实，没什么影响，就是没有搞教培，穷人家的孩子还是比不过你。但是外挂还是得打，虽然技术上挡不住你，但压缩外挂比例就是对全体普通玩家的一种公平。
[s:ac:哭笑]知识的获取对于大多数人来说，基本是一个痛苦的过程。而且很多知识是需要反复练习、巩固之后，你才有机会融会贯通、才有创造或者发现新知识的可能。
[s:ac:哭笑]这东西就像你玩游戏一样，无非是花钱、花时间才能赶的上版本。别人又肝又氪，你不氪不肝还想跟人比?你不能希望你的孩子，天选之子，人中之龙。但只要你的教育方式、引导方式没问题，只要给孩子氪金，他不是个傻子，足以击败大多数氪不起金的别人家的孩子。对于孩子来说，在竞争中，他就掌握了更多选择的机会，这就足够了。
只是有利益重合的时候人家才会勉为其难为你发声，以前好好的时候有人关注过那些绝大部分上不了教培的孩子吗？
对我没任何影响
我只是觉得砍教培对生育率、实体产业、教育竞争来说属于是头痛医脚
多学不一定有用，少学一定没有用 教培没了，供应减少，教培更远离底层 爱卷卷，不卷被卷死也别怪别人
Reply to [pid=589004291,30677627,1]Reply[/pid] Post by [uid=38917859]守尸天使[/uid] (2022-02-15 13:48)
还是那句话，以前好好的时候那些得不到教培资源的大部分孩子也是活该是吧，包括偏远的、负担不起的等等，如果你承认这一点我还是瞧的上你的发言的，因为社达就应该从一而终
[quote][pid=589003383,30677627,1]Reply[/pid] Post by [uid=42306890]吃不吃宵夜[/uid] (2022-02-15 13:45):
对我没任何影响
我只是觉得砍教培对生育率、实体产业、教育竞争来说属于是头痛医脚[/quote]为什么你会出来在治头的想法，脚疼不能治脚吗？
其实把教育做成按需分配动态学时学年的制度就行
每年都组织高考也不设限，拆分学历教育和职业教育
但问题是这样搞穷人的上限更高下限更低而且会有童工和未成年人工作就业的问题在里面
因为就业市场是按劳的而教育的按需实际上放大了贫富差异，只能说也没啥辙，凑合吧
因为他们可能没有去问过教培多少钱
一对一，两门课一年30万，补的和没补一样。还不得不去卷这没用的
[quote][pid=589004728,30677627,1]Reply[/pid] Post by [uid=40510121]每秒五厘米的速度飘落[/uid] (2022-02-15 13:50):
还是那句话，以前好好的时候那些得不到教培资源的大部分孩子也是活该是吧，包括偏远的、负担不起的等等，如果你承认这一点我还是瞧的上你的发言的，因为社达就应该从一而终[/quote]你们加油，别让自己的孩子教培就完事了[s:ac:赞同]
Reply to [pid=589007916,30677627,1]Reply[/pid] Post by [uid=38917859]守尸天使[/uid] (2022-02-15 14:01)
这就对了，只想自己孩子飞升就大大方方说出来，这也没什么，我也想只有自己孩子受魔鬼训练，其他孩子都别练。可是这无关搞不搞教培，这也不是我们让不让的事，不是所有人都有这个条件的，因为数据展示了以前也是这样：只有少部分才能接受教培。即便如此我也最烦拿所有孩子当挡箭牌好像自己多心怀天下的，压缩教培是宏观层面对绝大部分孩子最公平的方式了
[quote][pid=589005772,30677627,1]Reply[/pid] Post by [uid=63861275]葡萄味qq糖[/uid] (2022-02-15 13:53):
因为他们可能没有去问过教培多少钱
一对一，两门课一年30万，补的和没补一样。还不得不去卷这没用的[/quote]孩子厌学吧，中国确实急需青少年心理咨询师。
因为论坛(水区)大多数人都是(期望自己会去)送孩子去教培的城市中产呗。
教培只对中产有利，无论是底层还是高层都想干死教培[s:ac:哭笑]因为教培首要作用是固化自身阶级，用钱筑起对底层人民的护城河，其次才是试图向上爬。然后聊聊教培的作用，初高中阶段学的知识有个卵用，就是学一千遍让你去做科研做政策做勘探也是卵用没有，为什么说是无效内卷，无效就无在这上。教培对个体对家长毫无疑问是有利的，但对群体对社会就是浪费资源，其中主要浪费的是教育资源，因为它实质上用钱的竞争取代了智商的竞争[s:ac:哭笑]统治阶级需要智力高的属下补充新鲜血液。对被统治阶级呢，反正统治阶级怎么都会有钱，那统治者聪明一点总比蠢一点要好[s:ac:哭笑]
反正就我个人感觉而言，高二的时候去星火补过一次数学，花了2000多大概上了10节课，完全没用，找了个心理安慰而已[s:ac:哭笑]
所以我对一般的教培持否定态度，那些高级名师的教培就算了，我没上过不配评价，但是市面上绝大多数的教培，我真的觉得挺垃圾的。
其实我觉得和生育率无关，不是说怕卷，是怕公立学校以后招不到老师