DrK.Mf♔
2021-11-06T05:41:30+00:00
紫禁城的大殿，基本结构和夏朝二里头的是一样的。
从材料到结构，几千年没有什么大的变化，最多紫禁城的盖起来更豪华一点。
更直观的例子就是，欧洲很多城镇都保有大量古建筑，现在看也不落伍。国内基本没有什么城市建筑流传至今的。
问题是，什么原因导致的。
力学和几何没有学好导致的嘛？
好奇的点了下楼主历史发帖
发现基本都是挑事的
你就是职业流量号把。。
[quote][tid=29348779]Topic[/tid] Post by [uid=63603045]德拉古拉公爵[/uid] (2021-11-08 13:50):
紫禁城的大殿，基本结构和夏朝二里头的是一样的。
下面夯土做基础
然后柱子，上面修个屋顶完事。受力模式都一样的。
从材料到结构，几千年没有什么大的变化，最多紫禁城的盖起来更豪华一点。
同期德国木质农舍已经拥有了很现代的受力结构
问题是，什么原因导致的。
力学和几何没有学好导致的嘛？[/quote]而且还是越南人设计的
说结构一样的都是流量号引战的。柱子和屋架的连接方式变化了好几次
材料决定设计，什么叫落后？我们用木材和砖块，就做这种宫殿，如果用石头，就是另外的设计了。现在大家都是钢筋混凝土了，我们的建筑很差吗？
Reply to [pid=564530001,29348779,1]Reply[/pid] Post by [uid=25634340]sid741[/uid] (2021-11-08 13:52)还是刚上岗一周的[s:ac:哭笑]
没有进步的需要
又不缺木头也不缺劳动力
要不是被逼的谁没事研究新技术
受力不是结构力学？和建筑学有啥关系？再说了，现在国内的结构力学很强啊。
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202111/08/-7Qj9k-1x6oK1wT3cSix-6w.jpeg.medium.jpg[/img][s:ac:茶]
故宫几年就能修好，住一大群人。
欧洲xx教堂，穹顶高到天上，修上百年，住不了几个人。
中国古代讲究实用，欧洲那种建筑根本不经济，劳民伤财，是要被百官批评的。