[闲聊氵]软科幻 伤心者

[s:ac:吻]橱窗里的荷兰赌徒

当年看科幻世界‘间贴’，说某一期的伤心者非常好看，我当年非常好奇，到底多好看。
[s:ac:抠鼻]结果发现不过如此...就是个天才疯子怀才不遇，不断以主角的失败来表现悲剧的故事。
[s:ac:闪光]我从幼儿园开始看《科幻世界》长大的(你问我看得懂字么？看不懂字可以看图和漫画啊，早年科幻世界里面有漫画的，没想到吧.jpg)，故事里面离奇死的人多里去了，也没啥太大感觉。
倒是感觉那个图书管理员有点表显突兀，别人硬塞进来书，不要也可以扔到仓库一类的堆放地，他直接扔垃圾桶...

自恋何已经被淘汰了，拉得不行

天年是巅峰了，之后就拉了

热知识

类似的还有一篇

伤心木 又名 田园
感觉比伤心者写得好

何夕的作品都算软科幻吧，比如六道轮回
讲的还是人性

其实软科幻的鼻祖威尔斯的作品 隐身人 比现在的软科幻还是硬多了，作品里正经讨论了折射率，物体为什么透明等等问题

[quote][pid=521897517,27062835,1]Reply[/pid] Post by [uid=4984764]SS小辰[/uid] (2021-06-05 16:36):
热知识
类似的还有一篇
伤心木 又名 田园
感觉比伤心者写得好[/quote]伤心木是那个木本稻作解决粮食问题的吧？
现在回想起来这个故事通篇都是屎
1，以前有暧昧的女人现在在搞什么光子商务，一边和男助手做炮友一边和男主藕断丝连
2，主角认为解决粮食问题比所谓虚拟商务务实多了于是去搞木本水稻，但最后搞成功了又放弃，理由大致是“对人性感到悲观”云云，这个思路我至今没理解

[quote][pid=521898400,27062835,1]Reply[/pid] Post by [uid=60100334]弦歌忘忧[/uid] (2021-06-05 16:41):

伤心木是那个木本稻作解决粮食问题的吧？
现在回想起来这个故事通篇都是屎
1，以前有暧昧的女人现在在搞什么光子商务，一边和男助手做炮友一边和男主藕断丝连
2，主角认为解决粮食问题比所谓虚拟商务务实多了于是去搞木本水稻，但最后搞成功了又放弃，理由大致是“对人性感到悲观”云云，这个思路我至今没理解[/quote]说明你没看仔细呗

炮友是平级同事不是助手
和男主是两个人都知道不可能而不是藕断丝连

男主成功后也没放弃，而是保护自己的成果
把决定权给女主后又去搞可控核聚变去了

很好的煽情故事，很差的科幻小说。
当然，为了刻奇而过分臆想和煽情的“软”科幻，也确实挺科幻的。
先是塑造一个除了莫名其妙“变”出来一套超级完美的理论之外，一无是处的、连养活自己都难的巨婴主角，然后用“主角的理论完美却毫无作用，所以理论和主角都一文不值”这种诡异的逻辑来制造各种蔑视主角的情节，最终摧毁主角的一切。
但更讽刺的是，最后的反转只是因为主角的理论在一百多年后用于完成了大统一场理论方程式，以此来“肯定”主角和他的理论的意义。
也就是说，只是因为最后真的“有用了”，主角才是有价值的，否则他和像他一样的理论工作者，依然一文不值。

现实中，纯理论研究者其实心里多少都明白，“我们折腾的这些成果两三百年内大概率屁用没有，而且很可能永远屁用没有”。但并不妨碍他们理直气壮的(编些高大上的理由)向研究机构要钱，研究机构再向政府要钱，虽然给的钱相对最热门的那些应用学科也不多，但至少不会让人饿死。而如果真的做出了在学界显目的成就，不说功名富贵，清净舒适的生活还是能有的。
这篇小说是在03年发表的，前一年的菲尔茨奖的得主一是洛朗·拉佛阁，他的工作是“证明了与函数域相应的整体朗兰兹纲领，从而在数论与分析两大领域之间建立了新的联系”；二是符拉基米尔·弗沃特斯基，“发展了新的代数簇上同调理论而获奖，这一理论有助于数论与几何的统一，并帮助解决了几十年悬而未决的米尔诺猜想”。按照这篇小说的逻辑，这些人也应该贫病交加而死，死后n年再被拿出来追悼，而不是功成名就成为学界大牛。
科教兴国的道理，以及对研究者的优容关照，至少在二十世纪前叶已经是世界性的常识了，看来小说中的世界线跟我们不是同一个。
大刘的《朝闻道》就很微妙的表达了这一点：

[quote]法国元首还想说什么，美国总统已失去了耐心：“好了，不要对牛弹琴了！您还看不出来这是怎样一群毫无责任心的人？还看不出这是怎样一群骗子？！他们声称为全人类的利益而研究，其实只是拿社会的财富满足自己的欲望，满足他们对那种玄虚的宇宙和谐美的变态欲望，这和拿公款嫖娼有什么区别？！”
丁仪挤上前来拍拍他的肩膀笑着说：“总统先生，科学发展到今天，终于有人对它的本质进行了比较准确的定义。”
旁边的松田诚一说：“我们早就承认这点，并反复声明，但一直没人相信我们。”[/quote]说的好听点叫做“为了人类心智的荣耀”，说难听点就是群自嗨怪胎。
不过，正是这些家伙们的工作(不管他们的原始目的为何)，方才彰显出人类文明之光彩。

《伤心者》的结尾写道：

[quote]我看着手里的半页纸，上面的每一个名字都是那样的伤心。"也许我们应该永远记住这样一些人。"我照着纸往下念，声音在静悄悄的大厅里回响。
"古希腊几何学家阿波洛尼乌斯总结了圆锥曲线理论，一千八百年后由德国天文学家开普勒将其应用于行星轨道理论。
数学家伽罗华公元1831年创立群论，一百余年后获得物理应用。
公元1860年创立的矩阵理论在六十年后应用量子力学。
数学家J.H.莱姆伯脱，高斯，黎曼，罗马切夫斯基等人提出并发展了非欧几何。高斯一生都在探索非欧几何的实际应用，但他抱憾而终。非欧几何诞生一百七十年后，这种在当时毫无用处的理论以及由之发展而来的张量分析理论成为爱因斯坦广义相对论的核心基础。
何夕提出并于公元1999年完成的微连续理论，一百五十年后这一成果最终导致了大统一场理论方程式的诞生。"世界沉默着，为了这些伤心的名字，为了这些伤心的名字后面那千百年的寂寞时光。[/quote]他们伤心个锤子，他们研究出新理论的时候开心的很。这些大牛就没贫困的，乐意给他们打钱养名望的人多的是。
真要写研究者们的“鱼龙寂寞秋江冷”，勃兰兑斯的描写不知道比他高到哪里去了：

[quote]然而这里还有一个地洞，那些走进去的人都渴望自己挖掘坑道，以便深入到地下。而且，还有一些人渴望去探索许多世纪以来前人所挖掘的坑道。年复一年，这些人越来越深入地下，走到那些埋藏矿物的地方。他们熟悉那地下的世界，在迷宫般的坑道中探索道路，指导或是了解或是参与地下深处的工作，并乐此不疲，甚至忘记了岁月是怎样逝去的。
这就是他们的一生，他们从事向思想深处发掘的劳动和探索，忘记了现时的各种事件。他们为他们所选择的安静的职业而忙碌，经受着岁月带来的损失和忧伤，以及岁月悄悄带走的欢愉。当死神临近时，他们会像阿基米德在临死前那样提出请求：“不要弄乱我画的圆圈。”[/quote]

[quote][pid=521909576,27062835,1]Reply[/pid] Post by [uid=4984764]SS小辰[/uid] (2021-06-05 17:35):

说明你没看仔细呗
炮友是平级同事不是助手
和男主是两个人都知道不可能而不是藕断丝连
男主成功后也没放弃，而是保护自己的成果
把......[/quote]不是没看仔细是年代太久远了
藕断丝连是心理上的，本身这个剧情就很蛇足
男主放弃的理由非常奇葩，这个对人性悲观所以要毁掉自己研究成果的思路我现在都理解不了
不是说最后保存下结果就ok了，而是整个思路很诡异

[quote][pid=521947039,27062835,1]Reply[/pid] Post by [uid=60100334]弦歌忘忧[/uid] (2021-06-05 20:34):

不是没看仔细是年代太久远了
藕断丝连是心理上的，本身这个剧情就很蛇足
男主放弃的理由非常奇葩，这个对人性悲观所以要毁掉自己研究成果的思路我现在都理解不了
不是说最后保存下结果就ok了，而是整个思路很诡异[/quote]其实对女主的情愫就好像男主研究成果的具象化，是用来侧面说明男主性格的，不是蛇足
男主放弃的理由也不奇葩，而且他也从来没毁掉自己的研究成果，只是不希望自己的成果被别有用心的人滥用。这个逻辑和思路我感觉没问题，你理解不了是你的问题
整个思路你没看懂，自然就觉得诡异了
毕竟是20年前的小说，有些剧情记错，导致理解错误也很正常
你有空回我，倒不如回头重新读一遍

[quote][pid=522118304,27062835,1]Reply[/pid] Post by [uid=4984764]SS小辰[/uid] (2021-06-06 15:43):

其实对女主的情愫就好像男主研究成果的具象化，是用来侧面说明男主性格的，不是蛇足
男主放弃的理由也不奇葩，不希望自己的成果被别有用心的人滥用非常合理，你理解不了是你的问题<......[/quote]什么叫“别有用心的人滥用”？袁隆平的杂交水稻被滥用了吗？
何夕对于科技的态度一直很悲观，而且这种悲观还和外国那种不一样，是一种细思之下完全说不通的悲观
就像六道众生，莫名其妙把人骗到其他五个异世界，又因为极小的安全隐患要毁掉其他五个异世界——那其他五个异世界的人回到原世界不会人口爆炸？

说实话当初我看到何夕的作品时还以为自己找错了，评价那么高的作品看起来却一点都不好看，伤心者和六道轮回，我感觉别说作为科幻小品，就是当做普通小说看也很不行，但是看王晋康和韩松的小说时都没有过这种感觉

[quote][pid=522120586,27062835,1]Reply[/pid] Post by [uid=60100334]弦歌忘忧[/uid] (2021-06-06 15:55):

什么叫“别有用心的人滥用”？袁隆平的杂交水稻被滥用了吗？
何夕对于科技的态度一直很悲观，而且这种悲观还和外国那种不一样，是一种细思之下完全说不通的悲观
就像六道众生，莫名其妙把人骗到其他五个异世界，又因为极小的安全隐患要毁掉其他五个异世界——那其他五个异世界的人回到原世界不会人口爆炸？[/quote]如果你回头看了一遍原文后还是这么想，那我无话可说

至于六道众生的例子，你也是没看懂
1 安全隐患并不小
2 一百多年前承受不了的人口压力，一百年后就一定承受不了？

哪怕阿来写的高塔下的小镇都比何夕写的东西有科幻性，蹭进科幻作家群，又写一些琼瑶故事，简直恶臭[s:ac:黑枪]。

[quote][pid=521919881,27062835,1]Reply[/pid] Post by [uid=42521845]tancarbon[/uid] (2021-06-05 18:24):
很好的煽情故事，很差的科幻小说。
当然，为了刻奇而过分臆想和煽情的“软”科幻，也确实挺科幻的。
先是塑造一个除了莫名其妙“变”出来一套超级完美的理论之外，一无是处的、连养活自己都难的......[/quote][img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc80140e3.png[/img]请问勃兰兑斯这段话出自哪里？