Gingernatoor
2021-02-23T06:53:14+00:00
早就知道这个书,但是晚明史实在是太拉血压了,一直没看。后来看到书院朋友说起这本书,狂看三天,很好看。
《晚明》讲的是一个办公室主任和技术员穿越到崇祯年间(具体时间稍早一点),种田,打女真,改变历史走向的历史文。
最大的优点是,人物塑造丰富(众多配角非常出彩),故事情节非常精彩(极大的塑造了人物)。
有书友说《晚明》是穿越文中独一档的,确实写的非常棒!!
不太友好的点:
1.双人穿越,很多书友不太适应(作者掌控力很强,这个设定在作者手下熠熠生辉,非常精彩,也全书主线的一大看点)。
2.主人公都不是非常典型的主角设定,办公室主任偏向油滑,技术员偏向理想,两位主角的“爽点”不够。
3.明朝的时间太晚近了,又涉及到女真(其实就是近代史的屈辱感),考虑到现在的思潮,难免会有些嘈杂的声音......
4.本书铺开的格局非常大,但是又限于篇幅,难免有些支线没展开,结局比较果断,有点意犹未尽的意思。
但柯山梦大佬实在太强了!!!
文中对于晚明时期的社会生态,底层人(明朝与女真双方)的痛苦挣扎,将士的左右摇摆(欲报家仇国恨而不得),文官的心怀鬼胎,崇祯的无力描写的淋漓尽致,读者高呼不可战胜。
作者对于建立一个强力的军镇,刻画非常详细。从兵源,经济,土地,到朝堂关系,敌我态势,等等方面无所不包,无所不容。又通过非常巧妙的剧情设计,将其整体的串联在一起(从描述的颗粒度上看,不比高端穿越文差[s:ac:blink])。
作品中对于很多人物的塑造非常成功 读者会挨刀 ,既有让人为之击节赞叹的英雄,又有然人哀叹不已的悲剧人物,怕剧透就不展开说了。反正看了的都说好!
场景的描绘举重若轻,很多场景临场感非常强。人物台词非常有质感,一个小兵,一个农民的一句朴实无华的回答让人心生感慨之余又佩服作者的笔力之强。
作者非常善于谍战风格,文中涉及这方面的章节写的很棒!
当然比较苛刻的说,有些情节有些过于服从冲突了(比如阳谷一派没必要发展到这个地步),但从榨干人物功能的角度来说也不算错。
主角少有被逼进死角的困窘,主线上冲突不是很够(陈新的人物强度有点稍高了)。
另外,穿越历史文(男频?)还有个两个痛点:
1.难免会陷入galgame模式,现代穿越者与古代人物进行互动,然后想办法打通关,甚至是查着攻略打通关[s:ac:偷笑]。
2.穿越文,难免要回答当代问题:
中国封建王朝能不能原生发展出(接受)现代文明?
如果对这个问题是肯定回答的,那为啥历朝没做到呢?
穿越文就是作者对这个问题的回答(or侧面回答),读者也在寻找这样的答案(or认同)。
而主流的答案也不出人意料:
士大夫不行(儒家不行!OR个别皇帝不行!)!
游牧部族坏我好事!
科技不行(看我整出坦克把你们一个个都送上天.jpg)!
这两个痛点既是穿越历史文的出发点,又极大的局限了历史文的讨论范畴(讨论的深度?),抑或是暗示了历史文的衰弱与同质化?
《晚明》讲的是一个办公室主任和技术员穿越到崇祯年间(具体时间稍早一点),种田,打女真,改变历史走向的历史文。
最大的优点是,人物塑造丰富(众多配角非常出彩),故事情节非常精彩(极大的塑造了人物)。
有书友说《晚明》是穿越文中独一档的,确实写的非常棒!!
不太友好的点:
1.双人穿越,很多书友不太适应(作者掌控力很强,这个设定在作者手下熠熠生辉,非常精彩,也全书主线的一大看点)。
2.主人公都不是非常典型的主角设定,办公室主任偏向油滑,技术员偏向理想,两位主角的“爽点”不够。
3.明朝的时间太晚近了,又涉及到女真(其实就是近代史的屈辱感),考虑到现在的思潮,难免会有些嘈杂的声音......
4.本书铺开的格局非常大,但是又限于篇幅,难免有些支线没展开,结局比较果断,有点意犹未尽的意思。
但柯山梦大佬实在太强了!!!
文中对于晚明时期的社会生态,底层人(明朝与女真双方)的痛苦挣扎,将士的左右摇摆(欲报家仇国恨而不得),文官的心怀鬼胎,崇祯的无力描写的淋漓尽致,读者高呼不可战胜。
作者对于建立一个强力的军镇,刻画非常详细。从兵源,经济,土地,到朝堂关系,敌我态势,等等方面无所不包,无所不容。又通过非常巧妙的剧情设计,将其整体的串联在一起(从描述的颗粒度上看,不比高端穿越文差[s:ac:blink])。
作品中对于很多人物的塑造非常成功
场景的描绘举重若轻,很多场景临场感非常强。人物台词非常有质感,一个小兵,一个农民的一句朴实无华的回答让人心生感慨之余又佩服作者的笔力之强。
作者非常善于谍战风格,文中涉及这方面的章节写的很棒!
当然比较苛刻的说,有些情节有些过于服从冲突了(比如阳谷一派没必要发展到这个地步),但从榨干人物功能的角度来说也不算错。
主角少有被逼进死角的困窘,主线上冲突不是很够(陈新的人物强度有点稍高了)。
另外,穿越历史文(男频?)还有个两个痛点:
1.难免会陷入galgame模式,现代穿越者与古代人物进行互动,然后想办法打通关,甚至是查着攻略打通关[s:ac:偷笑]。
2.穿越文,难免要回答当代问题:
中国封建王朝能不能原生发展出(接受)现代文明?
如果对这个问题是肯定回答的,那为啥历朝没做到呢?
穿越文就是作者对这个问题的回答(or侧面回答),读者也在寻找这样的答案(or认同)。
而主流的答案也不出人意料:
士大夫不行(儒家不行!OR个别皇帝不行!)!
游牧部族坏我好事!
科技不行(看我整出坦克把你们一个个都送上天.jpg)!
这两个痛点既是穿越历史文的出发点,又极大的局限了历史文的讨论范畴(讨论的深度?),抑或是暗示了历史文的衰弱与同质化?