jimmyy
2022-07-10T14:53:08+00:00
这个帖子不是要批判人生模拟游戏，只是有些朋友想看调色盘，我就满足一下他们。
联动[url]https://bbs.nga.cn/read.php?tid=32674297&_fp=3[/url]我的观点是，人生模拟游戏在一些设定上借鉴了诡秘之主，至于算不算抄袭各人心中自有评判。从全书的角度上看，人生副本游戏和诡秘之主完全是两本书。
有人会说，这些设定又不你诡秘原创的。确实如此，魔药体系在来源于现实中的神秘学设定；封印物参考了scp；疯狂和失控有克系的影子；序列升级在网文中不要太常见。我的理解是，你从不同的书中缝了ABCDE，和你从同一本书中借鉴了ABCDE是有本质区别的。我不会认为苍青之剑抄袭诡秘之主，尽管里面都有相似的魔药体系。网文借鉴来借鉴去很正常，但大量设定雷同还是有点说不过去的。下面给出调色盘。
调色盘做得比较粗糙，没有标出处。我没有读过人生副本游戏，草草做出的调色盘肯定有遗漏，不全面。
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202207/15/ekQ2q-arb7ZgT3cSsg-ar.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202207/15/ekQ2q-khw2K2mT3cSsg-7k.jpg[/img]
有些人说这不算调色盘，确实。调色盘一般用来鉴语言表达和情节脉络。但我的主题一直是设定借鉴。设定雷同法律上也不认为是抄袭，我的目的也不是鉴抄，也确实鉴不了。但设定相似这一点总是能体现出来的吧。
楼下也提到了玄幻都用一套练气筑基金丹元婴体系，但这只相当于ABCDE中的A。要是两本书相似的地方只有喝魔药升级或者序列之类的，我完全不会发这个帖子。
很多人混淆了一点，法律上的抄袭和读者眼中的相似。前者的判断无疑要严格得多，但没有被判定为抄袭不代表不相似。读者总有表达自己观点，判断相似不相似的权力吧。总不能一有人发声，就拿判定不了抄袭来堵嘴，就追着人要调色盘吧。总得讲一点客观事实吧。东西我都摆在这了，您要是认为这不算借鉴设定就不算呗。
2. 有人质疑为什么要大费周章发这么个帖子，还有人觉得做个excel就是混晋江的了。不妨看看上个帖子多少人追着要调色盘，不少还是高赞呢。
3. 有人觉得调色盘不正规。这只是种工具罢了，随便你叫它什么都行。
4. 有人说法律上构不成抄袭，设定雷同不算抄袭。我完全赞同，我也一而再再而三强调过这点了。
5. 有人拿修仙小说、无限流当反例。这里解释两点吧，修仙通用的筑基-金丹-元婴体系只是一重设定。我读的修仙小说各有特色，哪怕都用一套升级体系其他的设定都是不同的。至于无限流，这是一个大的枝干，不同小说上面的枝叶是不同的。你总结起来都是下副本、提升力量、下副本。但力量体系、组织架构、副本设定这些细化的设定都是不同的。
6. 有人觉得我这算砸人饭碗，那么那些发避雷帖的呢？我一没有鼓动粉丝、二没有在人家评论区撒野。
7. 有人觉得“此举对网文的坏影响不可估量”，觉得我败坏风气影响环境。你能做得，我说不得。我没有造假、也没有断章取义，我只是把东西摆出来。大家觉得我是错的，自然会喷。大家觉得我是对的，那就说明问题确实存在。
8. 有人觉得这么点事也算事？这么认为是你的自由。不过好多人还挺当回事的，我都不知道我的帖子对网文环境的坏影响有这么大。
9. 贴条的那个颇有“你家割割云云”的味道。看个书还搞什么作者崇拜，合口味就看，看不下去就不看。饭不饭啊！
10. 至于年一网文、万物起源什么的，已经品鉴得太多了，下次能不能换点新词啊。是不是给人扣个帽子打成饭圈就可以不顾事实了啊。只会翻来覆去复读几个烂梗，到底谁是小鬼啊？
联动[url]https://bbs.nga.cn/read.php?tid=32674297&_fp=3[/url]我的观点是，人生模拟游戏在一些设定上借鉴了诡秘之主，至于算不算抄袭各人心中自有评判。从全书的角度上看，人生副本游戏和诡秘之主完全是两本书。
有人会说，这些设定又不你诡秘原创的。确实如此，魔药体系在来源于现实中的神秘学设定；封印物参考了scp；疯狂和失控有克系的影子；序列升级在网文中不要太常见。我的理解是，你从不同的书中缝了ABCDE，和你从同一本书中借鉴了ABCDE是有本质区别的。我不会认为苍青之剑抄袭诡秘之主，尽管里面都有相似的魔药体系。网文借鉴来借鉴去很正常，但大量设定雷同还是有点说不过去的。下面给出调色盘。
调色盘做得比较粗糙，没有标出处。我没有读过人生副本游戏，草草做出的调色盘肯定有遗漏，不全面。
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202207/15/ekQ2q-arb7ZgT3cSsg-ar.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202207/15/ekQ2q-khw2K2mT3cSsg-7k.jpg[/img]
编辑
首先，联动的那个帖子不是我发的，标题也不是我改的。有些人说这不算调色盘，确实。调色盘一般用来鉴语言表达和情节脉络。但我的主题一直是设定借鉴。设定雷同法律上也不认为是抄袭，我的目的也不是鉴抄，也确实鉴不了。但设定相似这一点总是能体现出来的吧。
楼下也提到了玄幻都用一套练气筑基金丹元婴体系，但这只相当于ABCDE中的A。要是两本书相似的地方只有喝魔药升级或者序列之类的，我完全不会发这个帖子。
很多人混淆了一点，法律上的抄袭和读者眼中的相似。前者的判断无疑要严格得多，但没有被判定为抄袭不代表不相似。读者总有表达自己观点，判断相似不相似的权力吧。总不能一有人发声，就拿判定不了抄袭来堵嘴，就追着人要调色盘吧。总得讲一点客观事实吧。东西我都摆在这了，您要是认为这不算借鉴设定就不算呗。
再编辑，解答一下某些疑问吧
1. 有的朋友没看完帖子就急着评论，有的甚至连主楼也不看。2. 有人质疑为什么要大费周章发这么个帖子，还有人觉得做个excel就是混晋江的了。不妨看看上个帖子多少人追着要调色盘，不少还是高赞呢。
3. 有人觉得调色盘不正规。这只是种工具罢了，随便你叫它什么都行。
4. 有人说法律上构不成抄袭，设定雷同不算抄袭。我完全赞同，我也一而再再而三强调过这点了。
5. 有人拿修仙小说、无限流当反例。这里解释两点吧，修仙通用的筑基-金丹-元婴体系只是一重设定。我读的修仙小说各有特色，哪怕都用一套升级体系其他的设定都是不同的。至于无限流，这是一个大的枝干，不同小说上面的枝叶是不同的。你总结起来都是下副本、提升力量、下副本。但力量体系、组织架构、副本设定这些细化的设定都是不同的。
6. 有人觉得我这算砸人饭碗，那么那些发避雷帖的呢？我一没有鼓动粉丝、二没有在人家评论区撒野。
7. 有人觉得“此举对网文的坏影响不可估量”，觉得我败坏风气影响环境。你能做得，我说不得。我没有造假、也没有断章取义，我只是把东西摆出来。大家觉得我是错的，自然会喷。大家觉得我是对的，那就说明问题确实存在。
8. 有人觉得这么点事也算事？这么认为是你的自由。不过好多人还挺当回事的，我都不知道我的帖子对网文环境的坏影响有这么大。
9. 贴条的那个颇有“你家割割云云”的味道。看个书还搞什么作者崇拜，合口味就看，看不下去就不看。饭不饭啊！
10. 至于年一网文、万物起源什么的，已经品鉴得太多了，下次能不能换点新词啊。是不是给人扣个帽子打成饭圈就可以不顾事实了啊。只会翻来覆去复读几个烂梗，到底谁是小鬼啊？