(联动ufc真女拳)大家觉得男女平等的逻辑基础是什么?

IBhopz-avatar

IBhopz

2020-03-06T10:44:06+00:00

上次我跟一个朋友讨论过这个问题,他觉得在现代社会生产中,女性的生产力和创造的社会财富,是可以比肩甚至超越男性的,所以人民理应给她们相应的地位。他找的论据是,古代女性因为体能原因生产力低,因此受到压迫;随着生产力的发展和社会形态的变革,女性才终于在现代拥有了“能顶半边天”的地位。

而我觉得男女之所以平等的原因,是因为我们都是人,女性像男性一样有快乐有痛苦有智识有欲望有爱有性,人被打就会疼(人被杀就会死)。所以如果我们应该追求一个社会中各个阶层的相对平等,那我们就同时应该追求男女之间的平等。我反驳他的观点是,即使在有些体力行业中,强壮的男性更占优势,也不是他们的地位凌驾于女性和瘦弱的男性的理由。

大家觉得呢?

不是,我编辑一下,楼下好多人是不是没太注意
我们讨论的是,我们追求男女平等的原因,而不是男女达到真正平等的条件啊。我想这完全是两个问题吧。
(就像你为什么要买房和怎么才能买得起房[s:ac:呆])
Was schafen wir in deutschland-avatar

Was schafen wir in deutschland

完全消除性别差异/进入共产主义社会/人类灭绝
顺便无奖竞猜楼下阴阳人数量
kinno-avatar

kinno

男人可以生孩子[s:a2:恨]
女性不就是因为这个才导致双方不平等吗
A3silent-avatar

A3silent

你朋友比你领先好几个level [img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201212/24/-1324875_50d841a63a673.png[/img]
IBhopz-avatar

IBhopz

[quote][pid=403048507,20714059,1]Reply[/pid] Post by [uid=42504042]Min_mao[/uid] (2020-03-08 18:48):

完全消除性别差异/进入共产主义社会/人类灭绝
顺便无奖竞猜楼下阴阳人数量[/quote]我说的不是男女达到真正平等的条件,我跟朋友讨论的是我们追求男女平等的原因啊...
Josh0733-avatar

Josh0733

[quote][pid=403048675,20714059,1]Reply[/pid] Post by [uid=42943692]lcboom[/uid] (2020-03-08 18:49):

男人可以生孩子[s:a2:恨]
女性不就是因为这个才导致双方不平等吗[/quote]原始社会还有母权社会呢
Ssynetics-avatar

Ssynetics

[quote][pid=403048816,20714059,1]Reply[/pid] Post by [uid=60006728]压马路的Sol[/uid] (2020-03-08 18:50):
你朋友比你领先好几个level ......[/quote]楼主朋友肯定是不对的,如果这种生产力说成立,那古代妇女受到压迫的理应性也就成立了。
纯粹的谁生产力多,谁权利大可以说是事后的分析,但肯定不能作为今天和以后的条件。
NickKnots-avatar

NickKnots

你的观点是对的,不过这与其说是逻辑问题不如说是伦理问题
BeastMODE-avatar

BeastMODE

男女一定是不平等的,我死之前,甚至我孙子孙女死之前都会是这样

只要生理差异存在就存在

要在这种不平等的前提下,互相尊重,承认彼此的优劣势(但说实话…生理上男人基本没什么缺点,女人缺点一堆)

本人42
Blest-avatar

Blest

1是现实中为什么女性权益得到保障
2是理想社会
Chop'-avatar

Chop'

不要有白雪公主,不要卖女儿
jedi-avatar

jedi

现代女权的基础是二战,俄罗斯女狙击手打出来的子弹也是子弹,美国兵工厂女工的手艺没问题。
𝙍𝙄𝘾𝘼-avatar

𝙍𝙄𝘾𝘼

人人生而平等
Rouhi-avatar

Rouhi

男女平等的最根本原因不应该是一个婴儿的性别是男是女概率一样么[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc5579c24.png[/img]
想一下男生出生概率是女生的四分之一,或者反过来,那肯定不平等了
tennisman-avatar

tennisman

生产力水平是基础
对人来讲政治正确和道德靠后放放

就过去20年那农村,农村占你家地了,你家三儿子你就能打回去,你家俩闺女打不过就只能吃瘪,就这情况肯定重男轻女

不想着从基础上改善反而要求什么道德层面上改变,这是不现实的

我再多写点,现在总有些没经历社会毒打的,正义邪恶,对和错这个东西是形而上的,但是利益这方面是摸得着看得见的,你没有基础就想要上层建筑不过是空中楼阁
举个例子996,屁民在这嚎了一年了吧,有用么,不照样加班,为啥,因为职能部门监管不严,自己又不采取积极主动的办法,只有github酸。
但是同样面对薪资问题,教师,出租车司机,农民工就可以搞定,因为人家有行动。

回到男女平等问题,你现在叫什么人权,什么正义,都是屁话,吃饱了喝足了可以说说过个嘴瘾,男女能平等就是靠的生产力进步,男女生产力水平相近了,别扯啥社会达尔文,这就是现实,我不过是说出来了罢了。
LowResPixels-avatar

LowResPixels

你们这两个说的都没问题啊,不知道有啥好反驳的,你们提的东西又不冲突,一个是当前社会男女平等的现实基础,一个是人人生而平等的道德模型。
ihavwhskydk-avatar

ihavwhskydk

我感觉近代妇女解放的根本原因还是生产力
TheDuck-avatar

TheDuck

我觉得按生产能力衡量说不通。如果男性因为比女性生产能力强,就可以不平等,那岂不是就成了社会达尔文主义?我生产力没你强,就不配和你拥有同等的人权,社会还不乱套?不是在开历史的倒车?
我觉得男女平等的基础在于,男人和女人是同一种族,且同是智慧生灵。假如地球上突然出现另一个种族,智慧水平与人类相当,倘若要两个种族和平共处,势必要求两者族人有同样的人权。
假如真要以感知痛苦为依据,那我们就不应该杀猪吃肉,因为猪也会感受到痛。你的猫猫狗狗也不是你的财产,更不该被你“非法拘禁”在家里。归根究底,是因为他们并没有智慧。
ChiChi諾諾-avatar

ChiChi諾諾

我觉得无解,因为现在没有技术能让男的生孩子[s:ac:哭笑]所以田园女权永远有借口,真正的女权就是男女平权
Egelnerp-avatar

Egelnerp

同工同酬