Dottie(theyby)
2021-06-18T07:45:14+00:00
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202106/25/jmQ2o-gba7Z1kT3cSqi-2n4.png[/img]
刚才有个帖子提到'定投可以摊低成本，所以永远不会亏'
定投这么神奇吗？只要能够'摊低成本'，就绝对不会亏吗？
我们做个回测
假设我们可以直接买卖指数，从指数发布日 2015 年 7 月算起，每 30 天定投 20000 元，买入单价为指数点位
上图是至今的定投表现
问题出在哪？
'定投可以摊低成本，可以减少亏损面，但是永远不能避免亏损'
举个最简单也最极端的例子，指数100元时你定投了第一次，从你定投第二次开始指数一直是1元，那么无论你定投多少次，成本确实肉眼可见地降低了，但是你能避免亏损吗？
定投所谓的银弹只能做宽基 多数行业指数是有周期性的 不能死拿定投 当然就这个点位的基建指数也很难说有多少继续向下的空间了
不是，为啥定投行业指数窄基？？？要么定投宽基指数，要么定投主动基金啊
单调一个肯定要承担这个风险。
所以你买指数，看好行业就买行业指数，买行业指数大亏特亏，说明这个行业就是下行中，你的看好是看错了。
不如就买宽指，让交易所帮你调仓。
问题出在你假设定投的是中证基建指数。换成沪深300试试？
不涨怎么赚钱？先确定会涨才有投资，一定赚钱的去货币基金吧。
[quote][pid=527265243,27346805,1]Reply[/pid] Post by [uid=63256731]SamMcWang[/uid] (2021-06-25 16:04):
不是，为啥定投行业指数窄基？？？要么定投宽基指数，要么定投主动基金啊[/quote][img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202106/25/jmQ2o-69k1Z1oT3cSpe-2xk.png[/img]
'定投行业指数，不行；定投宽基指数，行'依然是一种'白酒 yyds'式的后视镜观点，比如白酒医药消费也是行业指数，你就不会说定投它们不可以
你认为宽基指数可以无脑定投是几个大国的主要宽基指数涨幅不错的结果
所以定投宽基就绝对没问题了吗？见上图，我们定投一下中证 1000 试试
你在一个下跌周期做回测，结果可定是下跌亏损啊
如果按西方主流经济学，5年，10年，20年，50年，这四种经济周期，你这回测的时间一个周期都没赶上，要不就是时间跨度不够，要么是半周期[s:ac:瞎]
[quote][pid=527266492,27346805,1]Reply[/pid] Post by [uid=39135546]无产阶级の灵魂导师[/uid] (2021-06-25 16:08):
问题出在你假设定投的是中证基建指数。换成沪深300试试？[/quote][img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202106/25/jmQ2o-7bf8Z2nT3cSpe-4u8.png[/img]
你认为换成沪深 300 可以解决问题是因为你看到了沪深 300 历史涨幅好
假设我是一个马来西亚人，你会建议我定投规模最大的马来综指吗？2010 年定投至今依然是亏的
[url]https://cn.investing.com/indices/ftse-malaysia-klci[/url]
定投都是扯淡，这是卖基金的忽悠没钱人买的一种消费主义。
真的看好未来，为何不是一把梭哈，非要慢慢定投摊高成本？不就是因为人没钱梭哈又想忽悠人买么？