[s:a2:lucky]不加之一不能提现科学的严谨性
(我瞎说的)
没事,你的学生应该也没人知道之二是谁[s:a2:doge]
[quote][pid=473288130,24456406,1]Reply[/pid] Post by [uid=62647795]再也不yygq[/uid] (2020-12-03 12:02):
没事,你的学生应该也没人知道之二是谁[s:a2:doge][/quote]陈景润?[s:ac:茶]
[quote][pid=473288675,24456406,1]Reply[/pid] Post by [uid=39786670]苍梁[/uid] (2020-12-03 12:04):
华罗庚和陈省身哪个更聪明?[/quote]华罗庚好像学术上差点
[quote][pid=473288675,24456406,1]Reply[/pid] Post by [uid=39786670]苍梁[/uid] (2020-12-03 12:04):
华罗庚和陈省身哪个更聪明?[/quote]神仙打架,不是我能评判的[s:ac:抠鼻]
Reply to [pid=473288998,24456406,1]Reply[/pid] Post by [uid=60362479]霜叶蓝了[/uid] (2020-12-03 12:04).
陈景润才是偏科 徐迟的报告文学提升知名度
另外他们研究方向不一样 陈是纯数学
华老是为了国家建设才搞应用数学 优选法 人民的数学家 都是定论了
哪怕只有一个也可以加“之一”,何况这么多著名数学家呢,加上肯定更严谨
[quote][tid=24456406]Topic[/tid] Post by [uid=40622942]我家有个二呼呼[/uid] (2020-12-03 12:01):
Zsbd[s:ac:blink][/quote]最著名没啥问题,华罗庚注重科普教育,跟陈老这种学究比国内知名度要远大于后者。
之一吧[s:ac:晕]
其实,华搞应用,确实令人钦佩[s:ac:茶]