Casp'err
2021-02-24T08:51:38+00:00
中学时期，老师不但会教授书本上的概念，还会把课后习题一道一道讲。
无论下面的学生是已经懂了还是没懂，每一道习题都会讲的。
别的地方不知道怎么样，至少我们当年是这样教的(一个缺点就是，学得比较好的同学上课可能会睡着。。。)。
大学课程则不同，老师很少一道一道习题讲解。
然而，大学教科书的精华往往都是在习题里。
特别是一些优秀的教科书，课后习题(特别是每一章的最后几道)往往涉及该领域的state of the art，非常经典。
但是大学老师却不会像中学那样，帮你在黑板上把这些习题一道一道啃完。
我认为这就是为什么大学课程普遍比中学课程难的一个原因。
说实话我大学的专业，我工作几年了还是一点门都没入[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
[quote][pid=497635524,25773259,1]Reply[/pid] Post by [uid=42093381]银河系招待所[/uid] (2021-03-04 16:55):
我觉得大学课程的一个难点在于教材大部分都不说人话[/quote]不说人话和习题讲解是两回事。
而且有的时候，一些复杂的概念的“平凡化”描述和关键的“概念连接”会在放在习题里。
[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]有些教材，习题都讲一遍，不上课了，所有课时加起来都不够
[quote][pid=497635524,25773259,1]Reply[/pid] Post by [uid=42093381]银河系招待所[/uid] (2021-03-04 16:55):
我觉得大学课程的一个难点在于教材大部分都不说人话[/quote][img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]已经不是人智的范畴了，讲人话已经讲不清了
(加上该死的翻译腔，比如数学教材：“我们称X是一个Y，如果满足条件W或者条件H”)
[s:ac:哭笑]严格来说不是没有手把手教，而是没有向中学阶段那样应试教育的教
例题肯定还是会讲讲的，虽然占比肯定少
大学自学为主。
高中的填鸭式教育就有问题，没有自主学习能力的直接刷去大专，大学质量提升好几倍。
Reply to [pid=497645485,25773259,1]Reply[/pid] Post by [uid=61409946]貓論[/uid] (2021-03-04 17:30)
问题是，能做习题的前提是，你得能懂这是怎么回事才能去做题
怎么回事都搞不清楚，习题再好，也明白不了啊
教材不讲人话，再加上课上老师一带而过，就导致不明白怎么回事了
你大学时候会像高中一样把一天80%的清醒时间拿来复习和练习吗？现在很多大学生，上完课书本一扔，作业不写或者干脆就抄，更有甚者连课都隔三差五地上，成绩六十分万岁，这能怪到老师不手把手教头上？[s:ac:哭笑]
[quote][pid=497635524,25773259,1]Reply[/pid] Post by [uid=42093381]银河系招待所[/uid] (2021-03-04 16:55):
我觉得大学课程的一个难点在于教材大部分都不说人话[/quote][s:ac:哭笑]MD我至今无法忘记某人教版热力学教材给我带来的恐惧
这教材经常在证明什么东西的时候甩一大堆公式过来，然后说这些以后证明，然而实际上证明过程可能在下册，也可能在前几章，也可能在某个不起眼地方的注释里
以及在讲某种问题的解决方案的时候说当满足如下内容时应当如何处理，然后隔个三五章在某个注释里告诉你如果不满足的时候应当如何处理，要不是我有通读教材的习惯根本不可能意识到这特么隔了大半本书的两个地方是说的同一个事情
[s:ac:哭笑]然后去网上买了另一个出版社的 好像是高教 才恍然大明白
[quote][pid=497647114,25773259,1]Reply[/pid] Post by [uid=41216823]NicholasARC[/uid] (2021-03-04 17:36):
你大学时候会像高中一样把一天80%的清醒时间拿来复习和练习吗？现在很多大学生，上完课书本一扔，作业不写或者干脆就抄，更有甚者连课都隔三差五地上，成绩六十分万岁，这能怪到老师不手把手教头上？[s:ac:哭笑][/quote]这么说吧，你大学是这样的么？
你大学时身边的同学这样的多么？
你大学时这样的学生有几个没有延迟毕业的？
[quote][pid=497646843,25773259,1]Reply[/pid] Post by [uid=24963621]手办狂魔秦始皇[/uid] (2021-03-04 17:35):
问题是，能做习题的前提是，你得能懂这是怎么回事才能去做题
怎么回事都搞不清楚，习题再好，也明白不了啊
教材不讲人话，再加上课上老师一带而过，就导致不明白怎么回事了[/quote]看过的教材多了你就会明白：
很多时候真正的概念理解是写在习题里的，而不是在前面的概念定义和例题里。
这往往是作者故意的，并且在教育界有不成文的规定：
他们希望需要学生自己找到这个概念的平凡化描述，而不是直接告诉你。
你可以把一些优秀教材的习题solution看成一种秘术。
Reply to [pid=497650036,25773259,1]Reply[/pid] Post by [uid=61409946]貓論[/uid] (2021-03-04 17:47)
问题是，这样下来，题都看不懂，让人怎么做啊
更不要说，很多教材只有习题没有解答，解答需要另买，而老师根本不会跟你说需要再买一本解答
大学的教材不讲人话的情况极多，有时候我都怀疑是不是教授赶任务赶出来凑数的。
比如我们学的高等工程数学，很多都是只是简单的说了一下定义和公式推导，但最重要的用途和意义完全不提。加上老师讲的也差，不课后自己看视频完全就搞不懂到底啥意思
[quote][pid=497650509,25773259,1]Reply[/pid] Post by [uid=24963621]手办狂魔秦始皇[/uid] (2021-03-04 17:48):
问题是，这样下来，题都看不懂，让人怎么做啊
更不要说，很多教材只有习题没有解答，解答需要另买，而老师根本不会跟你说需要再买一本解答[/quote]读不懂题很正常。。。
因为你以为这道题只是让你解决一个具体问题，但实际上这道题是讲一个更加深刻的问题。。。这道题在历史上，甚至可能某个大牛都没做出来，你信不？只不过它在书里故意用习题的方式描述出来，而不是直接讲解这个问题。
所以才需要老师带着你读这道题，让你知道“这道题究竟是在做什么”。
Reply to [pid=497651984,25773259,1]Reply[/pid] Post by [uid=61409946]貓論[/uid] (2021-03-04 17:54)
问题是，我们当年上大学的时候，老师很少讲习题啊……
前面课程有写的不清楚的地方于是看不懂，看不懂习题就不会做，老师又不讲
怎么学会啊……
[quote][pid=497651580,25773259,1]Reply[/pid] Post by [uid=60378524]夏洛恩[/uid] (2021-03-04 17:53):
大学的教材不讲人话的情况极多，有时候我都怀疑是不是教授赶任务赶出来凑数的。
比如我们学的高等工程数学，很多都是只是简单的说了一下定义和公式推导，但最重要的用途和意义完全不提。加上老师讲的也差，不课后自己看视频完全就搞不懂到底啥意思[/quote]也可能是教授的倒霉蛋研究生[s:ac:茶]