强奸未成年人就应该判重刑

黑龙江省的组织淫秽表演和猥亵儿童都查过了，没找到

这个东西麻烦就在收集证据，不是给他们洗，因为当时人小不懂，等事发后都过很久了，如果不是有视频很难做成铁案，警察和检查官也很难把罪犯送进去

猥亵男童是有多变态啊……

14岁本来就是很扯淡的年龄
14岁能懂些什么？
就应该学美国 提高到18岁

猥亵和强奸两回事的

80年代是重刑的，我们这里一个初中女生被两个男的轮奸，然后两个男的全部枪毙，
还是在该初中附近的一座山上公开枪毙的，
不知什么时候被改的这么轻了。。。。

因为男的不算qj，气抖冷[s:a2:哭]

[quote][pid=412748917,21249996,1]Reply[/pid] Post by [uid=60248522]sanxingta[/uid] (2020-04-12 18:56):

黑龙江省的组织淫秽表演和猥亵儿童都查过了，没找到[/quote]喏

[url]http://www.shdf.gov.cn/shdf/contents/11419/407772.html[/url]

[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202004/12/-7Q5-d2ckZ1dT3cSu0-1hc.jpg.medium.jpg[/img]

[quote][pid=412753533,21249996,1]Reply[/pid] Post by [uid=42796563]sin0[/uid] (2020-04-12 19:16):

猥亵和强奸两回事的[/quote]主要，男性被性侵了，就算到了最后一步，也只能叫猥亵的吧……

[quote][pid=412753753,21249996,1]Reply[/pid] Post by [uid=10315413]清风拂过的气息[/uid] (2020-04-12 19:17):

80年代是重刑的，我们这里一个初中女生被两个男的轮奸，然后两个男的全部枪毙，
还是在该初中附近的一座山上公开枪毙的，
不知什么时候被改的这么轻了。。。。[/quote]80年代有个口袋罪叫流氓罪，后来因为法治进步被废除了

[quote][pid=412753532,21249996,1]Reply[/pid] Post by [uid=14168979]一品黄山天高云淡[/uid] (2020-04-12 19:16):

14岁本来就是很扯淡的年龄
14岁能懂些什么？
就应该学美国 提高到18岁[/quote]14岁啥都懂了。
好多学生的第一次都在十五六岁。

自己的娃一定要看好 留守儿童惨事多，唉

[quote][pid=412753532,21249996,1]Reply[/pid] Post by [uid=14168979]一品黄山天高云淡[/uid] (2020-04-12 19:16):

14岁本来就是很扯淡的年龄
14岁能懂些什么？
就应该学美国 提高到18岁[/quote][quote]漏洞什么？整天漏洞来漏洞去的大部分都是连法律逻辑都没理清的。 为什么认定14岁以下无论是否自愿都算强奸？不是为了什么道德风尚什么吃瓜群众对变态看不看得过眼，而是核心本质是认为14岁以下的孩子心智不成熟没有辨认和控制自己行为的能力，所以他们做出的决定意思表示很可能是被诱导的不真实的意思表示，因此推定为违背意愿。 而这个14岁以下的孩子心智不成熟没有辨认和控制自己行为的能力正是是将无刑事责任年龄设定为14岁以下的根源原因，你要上调推定违背意愿的年龄，就代表你认为更大年龄的孩子也无法辨认和控制自己的行为，那么相应的无刑事责任年龄也要跟着上调。反过来说，当你认为小畜生太多需要下调无刑事责任年龄时，你也就认可了年龄更小的孩子具有辨认和控制自己行为的能力了，那也就是只有年龄更小的孩子才能推定为即使表示意愿也是违背意愿了[/quote]水区法律精英的逻辑，看来他们要比美国法律界更聪明，更理解法律

[quote][pid=412816572,21249996,1]Reply[/pid] Post by [uid=61698948]荒原夜[/uid] (2020-04-12 23:44):

主要，男性被性侵了，就算到了最后一步，也只能叫猥亵的吧……[/quote]确实，一般男性不成其为强奸罪的受害者，主要这个太难举证了；当然也跟传统观念有点关系。

不过我印象中有过一个案例，是男的被同性强奸了，最后好像罪犯也没被定成强奸罪，而是故意伤害罪......

时间比较久了，细节不太记得了；不过你瞅瞅这个定性：故意伤害....不知道你怎么想，反正我想起来就感觉火辣辣的。

[quote][pid=412817857,21249996,1]Reply[/pid] Post by [uid=5100613]square0626[/uid] (2020-04-12 23:49):

确实，一般男性不成其为强奸罪的受害者，主要这个太难举证了；当然也跟传统观念有点关系。

不过我印象中有过一个案例，是男的被同性强奸了，最后好像罪犯也没被定成强奸罪，而是故意伤害罪......

时间比较久了，细节不太记得了；不过你瞅瞅这个定性：故意伤害....不知道你怎么想，反正我想起来就感觉火辣辣的。[/quote]不只是火辣辣啊兄弟，不把人打到失去反抗能力怎么实施犯罪啊……

我记得好久以前看到新闻说有个二十几岁的男生被个四十几岁的保安给强奸了，最后那个保安判的故意伤害，只判了一年。

能定罪了那受害人至少是轻伤，司法鉴定的所谓轻伤是个什么概念都懂的。最后只判了一年是真的看得人冒火。

强奸这种事真是太恶劣了，身体伤害过几年能好，但心理上的伤害是真的可能留一辈子的。

[quote][pid=412816572,21249996,1]Reply[/pid] Post by [uid=61698948]荒原夜[/uid] (2020-04-12 23:44):

主要，男性被性侵了，就算到了最后一步，也只能叫猥亵的吧……[/quote]是的，中国法律强奸罪的被害人一定要是女性[s:ac:哭笑]

[quote][pid=412817048,21249996,1]Reply[/pid] Post by [uid=61396073]前進三[/uid] (2020-04-12 23:46):

14岁啥都懂了。
好多学生的第一次都在十五六岁。[/quote]知道不代表能承担后果啊。


窝巢这个几乎等于零的性教育，感觉小孩子们尝禁果的时候都不知道做防范措施的。去年好像才听说过有小女孩怀了自己都不知道，本身就瘦别人也只以为是胖了。后来上厕所的时候足月的宝宝直接掉在学校厕所里，淹死了。

你说她什么也不懂吧，也不至于。但你说她懂的话，她懂怎么会搞成这样啊…………

[quote][pid=412822159,21249996,1]Reply[/pid] Post by [uid=61698948]荒原夜[/uid] (2020-04-13 00:09):

知道不代表能承担后果啊。


窝巢这个几乎等于零的性教育，感觉小孩子们尝禁果的时候都不知道做防范措施的。去年好像才听说过有小女孩怀了自己都不知道，本身就瘦别人也只以为是胖了。后来上厕所的时候足月的宝宝直接掉在学校厕所里，淹死了。

你说她什么也不懂吧，也不至于。但你说她懂的话，她懂怎么会搞成这样啊…………[/quote]你这都是老观念了。
幼儿园开始就有性教育。
隐私部位保护这些，我女儿，儿子三四岁就懂。

[quote][pid=412817614,21249996,1]Reply[/pid] Post by [uid=60449781]随便看看随便吃[/uid] (2020-04-12 23:48):

水区法律精英的逻辑，看来他们要比美国法律界更聪明，更理解法律[/quote]其实我觉得这个问题在于性教育啊……

本来十四岁也该懂了，但是实际情况就是有的孩子非常懂，而有的孩子就完全不懂。要把所有孩子一概论之，就会出现这种非常为难的情况[s:ac:冷]