DukeManiac
2020-04-21T04:42:20+00:00
至少目前不会。
1.从法律体系上看。
中国的现行法律体系分成大类，包括宪法，国际法，经济法，环保法，劳动法，商法，民法包括知识产权法，刑法，行政法，司法制度以及各诉讼法。
动物保护相关的法律和现行法律体系格格不入，哪怕是中国签订的国际条约，也没有相关内容。
稍微涉及到动物相关的，只有环保法，以及刑法第341条。但这两者和动物保护实际上没有直接关系。
2.从立法目的上看。
中国的法律是真正的人权法律。我国所有的现行法调整的法律关系，都是人，或者人与人之间的社会行为。
前述的环保法，刑法341条的立法目的，不是为了保护动物，而是保护生态环境。生态环境是人类生存必须，小动物不是，而且以后也不会是。
3.从立法必要性看。
法律规范是为了社会秩序。当一种行为产生足够的影响力才会被纳入到法律体系里，才有立法必要。
虐待动物的行为是好是坏？坏。但是有没有法律规范的必要？没有。因为单纯的虐待动物，不产生对社会秩序的实质危害，如果有人将其录制视频，图片，并且广泛、大量的传播，造成不良的社会影响，会有一个某些右派不喜欢的条文——寻衅滋事，可以约束。
因为虐待动物没有产生实质危害，而恶意传播不良的行为，是影响社会秩序的。治安管理处罚法，以及刑法，都有寻衅滋事的条目，根据不同的危害后果有不同的处罚力度。
至于虐待动物本身，法律规范没有处罚，道德体系有评价。不是所有的事情法律都管。
4.从法律原则上看。
对于私权利，法无禁止即自由。这句话，是公民的自由权利保障，也是立法的权力约束。
法律是底线，所以法律不会也不应该对所有不好的事情进行干预甚至处罚。
懒惰是不良习气，法律不会处罚懒惰的人，但法律会处罚懒政的人，因为公权力有责任，因为公权力享受了对应的权。
胆小是不好性格，法律不会处罚胆小的人，但法律会处罚逃跑的军人，因为军人有责任，因为军人享受了对应的优待。
一个负面行为，是否由法律评价，需要看法律有无相应的权责，权责统一是立法的重要原则。
5.从行为性质上看。
我国法律赋予动物的主要属性是什么，是财产。
如果你的宠物被人偷了，打了，伤了甚至吃了。你如何救济？要求财物损害赔偿。能够主张精神损害赔偿吗？不能，精神损害赔偿需要人格。
那么什么叫人格。比如骨灰盒，比如仅有且无法重现的人像照片。
你的宠物陪着你1年，10年，它也没有人格，从法律的角度看，就是普通的财产。哪怕你养个乌龟陪50年，他也不如一个只见过一面的近亲属的骨灰。
所以，从法律的角度讲，所谓的虐待动物，是一个毁坏财物行为。作为人权法律国家，我国不会对这种行为作出超过毁坏财物的规范。否则，这种对私行为权利的限缩，会引起一系列的权力滥用问题。
这两天看着某些人一直讨论这个问题，甚至有人还要别人多读书。我自己想了一下，这个论坛应该没有人书读的比我多。那么我以我读过的书的内容，给大家作以上分析。
另外我以前养过波斯猫，现在也养比熊，还有养鱼。可以说，我很喜欢小动物。
总的来讲，单纯的虐待动物，是不好的行为，是违背道德的行为，但不是也不该是违法行为。恶意传播不良行为，则是违法行为，情节严重的，也可能构成犯罪。
对于不良行为，无必要纳入法律评价的，道德批判即可。
1.从法律体系上看。
中国的现行法律体系分成大类，包括宪法，国际法，经济法，环保法，劳动法，商法，民法包括知识产权法，刑法，行政法，司法制度以及各诉讼法。
动物保护相关的法律和现行法律体系格格不入，哪怕是中国签订的国际条约，也没有相关内容。
稍微涉及到动物相关的，只有环保法，以及刑法第341条。但这两者和动物保护实际上没有直接关系。
2.从立法目的上看。
中国的法律是真正的人权法律。我国所有的现行法调整的法律关系，都是人，或者人与人之间的社会行为。
前述的环保法，刑法341条的立法目的，不是为了保护动物，而是保护生态环境。生态环境是人类生存必须，小动物不是，而且以后也不会是。
3.从立法必要性看。
法律规范是为了社会秩序。当一种行为产生足够的影响力才会被纳入到法律体系里，才有立法必要。
虐待动物的行为是好是坏？坏。但是有没有法律规范的必要？没有。因为单纯的虐待动物，不产生对社会秩序的实质危害，如果有人将其录制视频，图片，并且广泛、大量的传播，造成不良的社会影响，会有一个某些右派不喜欢的条文——寻衅滋事，可以约束。
因为虐待动物没有产生实质危害，而恶意传播不良的行为，是影响社会秩序的。治安管理处罚法，以及刑法，都有寻衅滋事的条目，根据不同的危害后果有不同的处罚力度。
至于虐待动物本身，法律规范没有处罚，道德体系有评价。不是所有的事情法律都管。
4.从法律原则上看。
对于私权利，法无禁止即自由。这句话，是公民的自由权利保障，也是立法的权力约束。
法律是底线，所以法律不会也不应该对所有不好的事情进行干预甚至处罚。
懒惰是不良习气，法律不会处罚懒惰的人，但法律会处罚懒政的人，因为公权力有责任，因为公权力享受了对应的权。
胆小是不好性格，法律不会处罚胆小的人，但法律会处罚逃跑的军人，因为军人有责任，因为军人享受了对应的优待。
一个负面行为，是否由法律评价，需要看法律有无相应的权责，权责统一是立法的重要原则。
5.从行为性质上看。
我国法律赋予动物的主要属性是什么，是财产。
如果你的宠物被人偷了，打了，伤了甚至吃了。你如何救济？要求财物损害赔偿。能够主张精神损害赔偿吗？不能，精神损害赔偿需要人格。
那么什么叫人格。比如骨灰盒，比如仅有且无法重现的人像照片。
你的宠物陪着你1年，10年，它也没有人格，从法律的角度看，就是普通的财产。哪怕你养个乌龟陪50年，他也不如一个只见过一面的近亲属的骨灰。
所以，从法律的角度讲，所谓的虐待动物，是一个毁坏财物行为。作为人权法律国家，我国不会对这种行为作出超过毁坏财物的规范。否则，这种对私行为权利的限缩，会引起一系列的权力滥用问题。
这两天看着某些人一直讨论这个问题，甚至有人还要别人多读书。我自己想了一下，这个论坛应该没有人书读的比我多。那么我以我读过的书的内容，给大家作以上分析。
另外我以前养过波斯猫，现在也养比熊，还有养鱼。可以说，我很喜欢小动物。
总的来讲，单纯的虐待动物，是不好的行为，是违背道德的行为，但不是也不该是违法行为。恶意传播不良行为，则是违法行为，情节严重的，也可能构成犯罪。
对于不良行为，无必要纳入法律评价的，道德批判即可。