a1_shawn_π✓
2020-03-23T01:12:03+00:00
[s:ac:呆]对面有个沙雕不排队，在左拐车道直行，没有专门的左拐灯
昨天下班碰到的这种沙币，我就停在路中间，不让他 等直行的走完了他才能过，虽然对我没啥好处 但我就是不想让他
昨天下班碰到的这种沙币，我就停在路中间，不让他 等直行的走完了他才能过，虽然对我没啥好处 但我就是不想让他
对面直行，我左拐， 如果撞了怎么判？
Beaf IK PSN potted_lotto3
当然是你全责啦，你可以选择开到中间等着，最不济对面变灯了你就可以过去了
liam.
我也一直有这疑问，是分开算还是一起算
liam.
Reply to [pid=408047066,20988439,1]Reply[/pid] Post by [uid=21418476]夜小鸠[/uid] (2020-03-26 09:17)
就是说这起车祸是左拐全责。直行的按他不按车道驾驶扣分，不算在车祸里是么？
就是说这起车祸是左拐全责。直行的按他不按车道驾驶扣分，不算在车祸里是么？
Cody
在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行。相对方向行驶的右转弯机动车让左转弯车辆先行。
bortolinho
两个左转专用道的话，直行不按指示行驶+让右保护驾驶员原则责任大，右边不是左转专用道的话左转车要加个疏于观察小地方很少那么宽的路口没见过这种情况[s:ac:囧]
bortolinho
[quote][pid=408047887,20988439,1]Reply[/pid] Post by [uid=33310863]z14752998030[/uid] (2020-03-26 09:20):
在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行。相对方向行驶的右转弯机动车让左转弯车辆先行。[/quote]你那是偏会车情况，lz这是同向行驶+一方不按指示行驶
在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行。相对方向行驶的右转弯机动车让左转弯车辆先行。[/quote]你那是偏会车情况，lz这是同向行驶+一方不按指示行驶
TK TAKEN
这种大多数都是分开判
outsider
Reply to [pid=408047652,20988439,1]Reply[/pid] Post by [uid=15352060]newtypeisaac[/uid] (2020-03-26 09:20)
是的，左拐全责，他单独处罚，不按导向车道行驶。
如果不单独找他麻烦，甚至他都有可能不扣分不罚款。
是的，左拐全责，他单独处罚，不按导向车道行驶。
如果不单独找他麻烦，甚至他都有可能不扣分不罚款。
outsider
Reply to [tid=20988439]Topic[/tid] Post by [uid=34148554]yidiantaotao[/uid] (2020-03-26 09:15)
你只能庆幸他车没旧伤，不用等你给他修车，七伤拳。。。最好的办法就是行车记录仪录像举报他
你只能庆幸他车没旧伤，不用等你给他修车，七伤拳。。。最好的办法就是行车记录仪录像举报他
I_IS_A_BOT
右让左，左让直，转弯让直行，考驾照的时候有教，直行最有路权，右转最没
BubbleWax
混合信号/车道，转弯让直行，出事故转弯全责
标明道路/信号，不按信号走的全责；不按车道走的，转弯全责，直行另算单独责任
标明道路/信号，不按信号走的全责；不按车道走的，转弯全责，直行另算单独责任
tutaya35020
你描述的这种情况，左转专用车道当然是对方全责。
golem.
你们科目一学的有问题啊，如果楼主已经在路口上了，直行要让左转的
bortolinho
[quote][pid=408049856,20988439,1]Reply[/pid] Post by [uid=36715711]Congxc[/uid] (2020-03-26 09:27):
是的，左拐全责，他单独处罚，不按导向车道行驶。
如果不单独找他麻烦，甚至他都有可能不扣分不罚款。[/quote]还真不一定，泥潭有过类似情况，俩左转车撞了左车责任更大更何况一个直行，不按规定行驶是事故主要原因也能分开算?
是的，左拐全责，他单独处罚，不按导向车道行驶。
如果不单独找他麻烦，甚至他都有可能不扣分不罚款。[/quote]还真不一定，泥潭有过类似情况，俩左转车撞了左车责任更大更何况一个直行，不按规定行驶是事故主要原因也能分开算?
outsider
Reply to [pid=408051022,20988439,1]Reply[/pid] Post by [uid=8026144]真理帝[/uid] (2020-03-26 09:32)
麻烦先考驾照，再开开车，别忙回帖
麻烦先考驾照，再开开车，别忙回帖
bronron
地面有明确标线仅左拐的话对面全责
但凡对面允许值此直行的才是楼上说的楼主全责
但凡对面允许值此直行的才是楼上说的楼主全责
outsider
Reply to [pid=408051318,20988439,1]Reply[/pid] Post by [uid=41036813]专程来这打酱油[/uid] (2020-03-26 09:32)
导向车道并不是事故直接成因，他只是借道，但还是直行，
事故的直接原因就是转弯车辆不让直行车辆，没别的。
如果交警实在同情要给责，也顶多次责而已，超过可以复议，硬刚。
还有像他这种停路中间的，有故意情节的直接全责没毛病。
导向车道并不是事故直接成因，他只是借道，但还是直行，
事故的直接原因就是转弯车辆不让直行车辆，没别的。
如果交警实在同情要给责，也顶多次责而已，超过可以复议，硬刚。
还有像他这种停路中间的，有故意情节的直接全责没毛病。
Ventus
[quote][pid=408052436,20988439,1]Reply[/pid] Post by [uid=36715711]Congxc[/uid] (2020-03-26 09:36):
导向车道并不是事故直接成因，他只是借道，但还是直行，
事故的直接原因就是转弯车辆不让直行车辆，没别的。
如果交警实在同情要给责，也顶多次责而已，超过可以复议，硬刚。
还有像他这种停路中间的，有故意情节的直接全责没毛病。[/quote]那要是对面闯红灯，然后他是直行我是左转，难道按照这样的说法，闯红灯不是主要事故因素，主要原因是我左转没让直行？
导向车道并不是事故直接成因，他只是借道，但还是直行，
事故的直接原因就是转弯车辆不让直行车辆，没别的。
如果交警实在同情要给责，也顶多次责而已，超过可以复议，硬刚。
还有像他这种停路中间的，有故意情节的直接全责没毛病。[/quote]那要是对面闯红灯，然后他是直行我是左转，难道按照这样的说法，闯红灯不是主要事故因素，主要原因是我左转没让直行？
bortolinho
[quote][pid=408052436,20988439,1]Reply[/pid] Post by [uid=36715711]Congxc[/uid] (2020-03-26 09:36):
导向车道并不是事故直接成因，他只是借道，但还是直行，
事故的直接原因就是转弯车辆不让直行车辆，没别的。
如果交警实在同情要给责，也顶多次责而已，超过可以复议，硬刚。
还有像他这种停路中间的，有故意情节的直接全责没毛病。[/quote]具体还是得看撞的什么地方，要是左转车撞的车头还能说没让，直行车撞的左转车中间你让人家怎么让，提前两秒预判旁边车是左转还是直行?
导向车道并不是事故直接成因，他只是借道，但还是直行，
事故的直接原因就是转弯车辆不让直行车辆，没别的。
如果交警实在同情要给责，也顶多次责而已，超过可以复议，硬刚。
还有像他这种停路中间的，有故意情节的直接全责没毛病。[/quote]具体还是得看撞的什么地方，要是左转车撞的车头还能说没让，直行车撞的左转车中间你让人家怎么让，提前两秒预判旁边车是左转还是直行?