Amokami
2021-12-28T09:10:30+00:00
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc587c6f9.png[/img][img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc587c6f9.png[/img]是中国不适合马耕吗？
推广马耕，那么征服草原不就有利可图了。[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc587c6f9.png[/img]
要不你去问问农民伯伯为什么不用法拉利耕地而要用拖拉机？
槽点太多有点没法吐，为啥最后用牛还不是因为便宜
一个轿车一个拖拉机，用来下地你用哪个更好使啊[s:ac:晕]
马的力气相对没那么大吧，感觉主要还是偏速度型的，耕地要的是力气…再者说也没那么多马啊，光做战略储备可能都不够，国家也舍不得拿来耕地吧。
一户十几亩地用马耕地是浪费。一头黄牛足够胜任这一工作而且吃得少，好养活，而且牛不会像马一样动不动就被朝廷“刷马”给征走了。
你要推广马耕除非你能分给一户农民百亩农田。
当年闯关东时期东北确实流行马耕，因为当时东北地区一户农民少说都有几垧(1垧=15亩)地，大面积耕地确实用马耕效率更高。
欧洲马耕更实惠是因为欧洲的三圃制。
[quote][pid=579205049,30149856,1]Reply[/pid] Post by [uid=48155]guaix[/uid] (2022-01-05 17:25):
一户十几亩地用马耕地是浪费。[/quote]秦汉时期，一户百亩是常事啊。
首先马耕地就是不如牛，其次耕地的马和草原马完全是两码事[s:ac:哭笑]
[quote][pid=579205684,30149856,1]Reply[/pid] Post by [uid=60618093]斧王岛守尸人[/uid] (2022-01-05 17:27):
秦汉时期，一户百亩是常事啊。[/quote]这么多地为什么不用牛？
[quote][pid=579206199,30149856,1]Reply[/pid] Post by [uid=42214813]Abclrauzxed[/uid] (2022-01-05 17:29):
这么多地为什么不用牛？[/quote]牛耕地效率据说比马低[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc587c6f9.png[/img]
你都富到能养那么多马了，抢草原有啥好处？[s:ac:哭笑]
[quote][pid=579205684,30149856,1]Reply[/pid] Post by [uid=60618093]斧王岛守尸人[/uid] (2022-01-05 17:27):
秦汉时期，一户百亩是常事啊。[/quote]汉朝时期确实流行过马耕。
马比牛娇贵得多，耐力差远了，掉膘也快。性价比太低，英国的马耕都是用的专门改良过血统的重型挽马，和蒙古马的差别就像越野车和老头乐的区别，虽然都是马，但是差别大得离谱
不如牛驴，而且越是适合当战马的马匹越不适合用来耕地，乾隆时期在新疆用哈萨克马耕地，结果倒毙了一堆
马耕跟征服草原有什么关系？难道你想让骑兵骑挽用马打仗？