RichardRider
2022-03-28T15:49:49+00:00
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202204/06/-7Q17o-g7b9ZdT1kSel-sg.jpg[/img]
原来这个是这么严肃的问题[s:ac:惊]
[quote][pid=601174708,31375195,1]Reply[/pid] Post by [uid=37622154]七月离火[/uid] (2022-04-07 00:23):
按拓扑学来说,连裤袜是袜子[/quote]那 脚尖破了个洞的裤袜算什么[s:ac:茶]
[quote][pid=601174708,31375195,1]Reply[/pid] Post by [uid=37622154]七月离火[/uid] (2022-04-07 00:23):
按拓扑学来说,连裤袜是袜子[/quote]再放开一点 这个洞越来越大 变成了踏脚裤甚至七分裤。那他还算是袜子么
张三教授....我不太信这是真名,确定不是整活吗?[s:ac:茶]
裤子。
我以前也以为应该算袜子,但你去某宝看看裤袜的分类有包脚,踩脚和九分。踩脚和九分还能算袜子吗?
商品定义是非常严肃的, 牵扯到行业标准的制订和供应链
这等于营销学中的品类策划, 是一切赛道的开始
[quote][pid=601175216,31375195,1]Reply[/pid] Post by [uid=21203457]wowwly[/uid] (2022-04-07 00:26):
穿了裤袜以后外面可以不用穿别的吗?[/quote]仔细想也不是不行,瑜伽压缩裤 或者超大衬衫 长连身裙,都可以
[quote][pid=601175155,31375195,1]Reply[/pid] Post by [uid=43150186]collestman[/uid] (2022-04-07 00:26):
张三教授....我不太信这是真名,确定不是整活吗?[s:ac:茶][/quote]根据导读就可以看出,作者是为了反对一些如同本文般无意义的法学问题,所以才写的这篇文章。
了解了一下,这个问题本质其实是按什么税率征税,律师们如果掌权了就整天搞这些名堂
[quote][pid=601174708,31375195,1]Reply[/pid] Post by [uid=37622154]七月离火[/uid] (2022-04-07 00:23):
按拓扑学来说,连裤袜是袜子[/quote]是一只袜子[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202204/07/-7Q17o-hsqdZ18T3cSrs-jn.jpg.medium.jpg[/img]
其实是很重要的
就比如界定强奸罪
嫌疑人脱下受害人的是袜子还是裤子,那量刑就很不一样了
并不是没有实际应用价值的问题