Basiclegendary
2022-04-25T05:52:10+00:00
现在显卡降价，很多兄弟都在升级配置，也经常有人在问哪些显示器好
但是由于目前中文互联网上测评恰饭，夹带私货，甚至于绝大部分up主自身的水平有限，导致关于显示器选择的有效信息太少
我自己属于是喜欢研究，也接触到了不少显示器行业里面的人，所以基本对于这方面还是比较了解，不敢说专业，但是肯定比绝大多数人知道的多
最开始先说背光，因为最近我看ktc aoc的miniled价格做的很低，很多人很心动，但是我的意见是如果不是钱多且特别想体验miniled，千万别冲！！！
因为目前做到低价的miniled基本都是组装背光，大多数是576、512甚至还有384分区，在大尺寸的显示器上glow是非常明显的，有些品牌会在黑底显示的时候会稍微点亮背光，这样拍摄出来的画面就不会有glow，但是这就失去了miniled的价值。再加上ETOF板卡厂目前做的不是很好，所以暂时别碰。
虽然说组装背光不是说一定很差，但是背光没有一个恒定的标准和型号，甚至说没有一个规范，除非经过时间的检验，不然我是不会去尝试组装背光显示器的。
然后说一下显示器的信息获取渠道。
国内的话目前就两个
首先是先看评测，他的测试是跟国外一致的，并且有成熟的体系，并且各种设备齐全，还是有很大的参考价值的。可惜目前只出了一期办公用显示器测评，不过听朋友说近期会出覆盖全价位的游戏显示器测评，有兴趣的可以等一下。
其次是小雪人，说实话他的显示器测评内容基本没啥可看的，因为他自己本身的水平不是很高。这里推荐是因为他测评出的快，如果对外观，做工，或者想了解面板型号的，可以在他的测评中找，至于他的测试数据，建议不要采纳。
国外的话建议参考rtings和tft central，他们的测试设备齐全，测试项目完整，测试方法都是比较科学的。
下面会教你怎么在他们的测试数据里面找到自己需要的数据。
再说一下面板：
4K高刷：
目前主流的4K高刷有以下几款
1.M315DCA-K7B 群创面板，价格便宜，低蓝光，屏幕素质好，快速液晶
2.M320QAN02.3 友达面板，原生10bit，属于普通液晶，响应速度一般
3.M270QAN02.3 友达面板，是第一代4k高刷，属于普通液晶，响应速度一般
4.LM270WR8 LG nanoips 98p3 存在暗部显示问题略贵，快速液晶
5.M280DCA-E7B 这个不知道咋说，传统ips，响应慢，不建议买
2K高刷：
1.友达fastips M270DAN06.6 08.6一系列，6.6是qd背光 纯白有些人会觉得很花，油腻，8.6解决了，2k高刷天花板。有些argb覆盖的型号我懒得说，一般游戏根本用不着argb，2k高刷作图剪视频完全是自欺欺人。
2.群创M270KCJ-K7E 便宜，低蓝光，快速液晶。
3.LM270WQA nanoips，唯一98%p3色域覆盖，也是存在暗部问题，这里着重说明一下，除了ssa1 350nit之外，nanoips不存在第几代只说，ssa1这里指的是步进
4.MV270QHM-NF2  boe新一代2K高刷面板，srgb色域覆盖，背光稳定性好，价格最低，快速液晶，我最近非常关注的一款面板，这是我认为最适合win下使用的2k高刷显示器，目前只有惠普x27q和一家小厂在用，惠普活动价应该是1600左右，小厂做到了1200。
这里给个显示器推荐吧，因为我看很多人问
惠普
x27q 2k165 srgb 快速液晶 1699
x34 3440x1440 165hz srgb 快速液晶 2799
25i 1080p165hz p3色域快速液晶 1399
除开特殊需求 基本就是坛友选择显示器范围了
4k高刷的价格太高 暂时推荐飞利浦，主要是便宜，无预算门槛的无脑lg就行
显示器调教部分
如果说面板是显示器的肉身，那么调教就是显示器的灵魂。好看的皮囊千篇一律，有趣的灵魂万里挑一。
下面的测试数据用泥潭最喜欢的aw2721d来做展示。
地基决定上层建筑的稳定，而显示器的地基就是rgb平衡和gamma曲线。
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202204/26/9aQn729-gv0hK1rT3cSnc-d8.png[/img][img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202204/26/9aQn729-5virK1wT3cSn2-d6.png[/img]
这里可以看到aw2721d出厂的gammd曲线基本贴合2.2，同时rgb平衡做的也很好，属于显示器里面比较优秀的水平。
这样的底层就表明这个显示器会有非常优秀的dE表现。所以此时dE的数据才具有参考性。如果一个显示器rgb平衡误差很大，dE值很小，基本就可以判定数据造假
下面就是显示器测评的响应部分，这个是重中之重。
很多显示器在销售的时候会标注1ms，虽然大家都知道是这个数据是虚假的，但是却没有一个地方获取真实的响应速度
只知道快速液晶是5ms出场响应，传统ips是12ms。
这里就需要引入一个全新的测试方法，这个测试方法首先国外玩家Aperture Grille提出，然后rtings，tft，先看评测等机构通过自己对于这个测试法不同的理解加以完善得出了自己的测试方法，虽然各家的测试方法存在一定区别，但是测试结果都大同小异，图片是先看测评在去年在github开源的早期版本测试方法截图
先上图
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202204/26/9aQn72b-30ruZfT3cSsg-g6.jpg[/img]
首先我们要知道1ms是怎么测试出来的，传统的g2g测试法是测试响应时间的10%-90%响应时间，也就是图中的响应时间计算点
这个时候大家就会发现下面的过冲恢复时间大于响应时间，却没有进行计算，1ms就是通过这种方式来进行测试得出的，因为这种测试方法没有对过冲进行惩罚
因为现在的显示器大多都会进行od，来加快响应速度，如果不对过冲进行惩罚那么就无法测出完整的响应时间，因为每家测评的惩罚机制都不一样，这里就不细说了，可以自行去学习
大家在图片里面可以看到三个数据：响应时间-稳定时间-过冲
响应时间就是之前的响应时间，为了方便这里叫他转换时间
稳定时间就是完整响应时间，这里就叫响应时间
过冲其实就是鬼影，这个数值太高会影响人眼的观察，但是他在15%以内的时候是基本不可见的，所以一般显示器调教会适当的允许过冲，来达到最佳响应速度。
这里上rtings和tft的测试图和ufotest实拍
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202204/26/9aQpq91-591dZiT3cSsg-l0.png[/img][img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202204/26/9aQ68hd-2q3wZiT1kShs-12r.png[/img][img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202204/26/9aQ68he-hxiwK1xT3cSmf-7j.jpg[/img]
这里需要说明一点，ufotest这个拍照是需要滑轨运动相机进行拍照才能模拟人眼看到的画面，具体的方法在ufotest这项测试页面有详细说明
通过数据我们可以得出
aw2721在fast档位时候可以达到4-5ms的最大响应时间，且无明显过冲(因为他们两家测试的固件版本不一样，且rtings的过冲惩罚更严重)
并且ufotest拖影模拟拍照清晰度表现很好，属于值得购买的机器
总结一下就是，先看rgb曲线是否均衡，如果处于可以接受的程度在看gamma曲线是不是符合预期，有的显示器为了显示效果会把gamma调的很奇怪，这里因为是游戏显示器就不多做苛责，但是需要你自己判断是否能够接受，这两个都满意之后可以适当的看一下dE，然后主要就是看Total Response Time(完整响应时间)
然后就是他们两家因为设备的原因，测试结果会有区别，自己稍微均衡一下就可以
他们两家都会测出场的数据和校色后数据，只需要关注出厂数据和sRGB模式下即可
还有可视角度 glow什么的根据自己需求来根据测评进行判断
如果实在找不到自己想买的产品，可以等一下先看的显示器测评，应该就在五月初就会上
我看评论有说先看评测恰饭的问题，这里我还是说一下，我是推崇他们的测试的方法，以及设备齐全，至于怎么解读测试结果，我只能说见仁见智
然后就是自媒体都恰饭，b站流量太不值钱了没办法，但是最起码他们愿意开源自己的测试方法以及愿意去测试国内其他显示器up主不测试的东西
比如可视角度、rgb平衡、gamma这种费力不讨好的东西。而不是像绝大部分显示器测评，测个dE，然后读半天参数。
另外再说一点，不是我不愿意推荐显示器，因为我个人能摸到的显示器有限，没摸过的我不敢说
同品牌同价位的两款显示器的调教都可能天差地别，你不实际摸到永远都不知道这台显示器他到底是良心还是雷
我看b站有很多up就放xx价位什么显示器可以买，可能他都没见过那个显示器，这种推荐毫无意义
但是由于目前中文互联网上测评恰饭，夹带私货，甚至于绝大部分up主自身的水平有限，导致关于显示器选择的有效信息太少
我自己属于是喜欢研究，也接触到了不少显示器行业里面的人，所以基本对于这方面还是比较了解，不敢说专业，但是肯定比绝大多数人知道的多
最开始先说背光，因为最近我看ktc aoc的miniled价格做的很低，很多人很心动，但是我的意见是如果不是钱多且特别想体验miniled，千万别冲！！！
因为目前做到低价的miniled基本都是组装背光，大多数是576、512甚至还有384分区，在大尺寸的显示器上glow是非常明显的，有些品牌会在黑底显示的时候会稍微点亮背光，这样拍摄出来的画面就不会有glow，但是这就失去了miniled的价值。再加上ETOF板卡厂目前做的不是很好，所以暂时别碰。
虽然说组装背光不是说一定很差，但是背光没有一个恒定的标准和型号，甚至说没有一个规范，除非经过时间的检验，不然我是不会去尝试组装背光显示器的。
然后说一下显示器的信息获取渠道。
国内的话目前就两个
首先是先看评测，他的测试是跟国外一致的，并且有成熟的体系，并且各种设备齐全，还是有很大的参考价值的。可惜目前只出了一期办公用显示器测评，不过听朋友说近期会出覆盖全价位的游戏显示器测评，有兴趣的可以等一下。
其次是小雪人，说实话他的显示器测评内容基本没啥可看的，因为他自己本身的水平不是很高。这里推荐是因为他测评出的快，如果对外观，做工，或者想了解面板型号的，可以在他的测评中找，至于他的测试数据，建议不要采纳。
国外的话建议参考rtings和tft central，他们的测试设备齐全，测试项目完整，测试方法都是比较科学的。
下面会教你怎么在他们的测试数据里面找到自己需要的数据。
再说一下面板：
4K高刷：
目前主流的4K高刷有以下几款
1.M315DCA-K7B 群创面板，价格便宜，低蓝光，屏幕素质好，快速液晶
2.M320QAN02.3 友达面板，原生10bit，属于普通液晶，响应速度一般
3.M270QAN02.3 友达面板，是第一代4k高刷，属于普通液晶，响应速度一般
4.LM270WR8 LG nanoips 98p3 存在暗部显示问题略贵，快速液晶
5.M280DCA-E7B 这个不知道咋说，传统ips，响应慢，不建议买
2K高刷：
1.友达fastips M270DAN06.6 08.6一系列，6.6是qd背光 纯白有些人会觉得很花，油腻，8.6解决了，2k高刷天花板。有些argb覆盖的型号我懒得说，一般游戏根本用不着argb，2k高刷作图剪视频完全是自欺欺人。
2.群创M270KCJ-K7E 便宜，低蓝光，快速液晶。
3.LM270WQA nanoips，唯一98%p3色域覆盖，也是存在暗部问题，这里着重说明一下，除了ssa1 350nit之外，nanoips不存在第几代只说，ssa1这里指的是步进
4.MV270QHM-NF2  boe新一代2K高刷面板，srgb色域覆盖，背光稳定性好，价格最低，快速液晶，我最近非常关注的一款面板，这是我认为最适合win下使用的2k高刷显示器，目前只有惠普x27q和一家小厂在用，惠普活动价应该是1600左右，小厂做到了1200。
这里给个显示器推荐吧，因为我看很多人问
惠普
x27q 2k165 srgb 快速液晶 1699
x34 3440x1440 165hz srgb 快速液晶 2799
25i 1080p165hz p3色域快速液晶 1399
除开特殊需求 基本就是坛友选择显示器范围了
4k高刷的价格太高 暂时推荐飞利浦，主要是便宜，无预算门槛的无脑lg就行
显示器调教部分
如果说面板是显示器的肉身，那么调教就是显示器的灵魂。好看的皮囊千篇一律，有趣的灵魂万里挑一。
下面的测试数据用泥潭最喜欢的aw2721d来做展示。
地基决定上层建筑的稳定，而显示器的地基就是rgb平衡和gamma曲线。
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202204/26/9aQn729-gv0hK1rT3cSnc-d8.png[/img][img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202204/26/9aQn729-5virK1wT3cSn2-d6.png[/img]
这里可以看到aw2721d出厂的gammd曲线基本贴合2.2，同时rgb平衡做的也很好，属于显示器里面比较优秀的水平。
这样的底层就表明这个显示器会有非常优秀的dE表现。所以此时dE的数据才具有参考性。如果一个显示器rgb平衡误差很大，dE值很小，基本就可以判定数据造假
下面就是显示器测评的响应部分，这个是重中之重。
很多显示器在销售的时候会标注1ms，虽然大家都知道是这个数据是虚假的，但是却没有一个地方获取真实的响应速度
只知道快速液晶是5ms出场响应，传统ips是12ms。
这里就需要引入一个全新的测试方法，这个测试方法首先国外玩家Aperture Grille提出，然后rtings，tft，先看评测等机构通过自己对于这个测试法不同的理解加以完善得出了自己的测试方法，虽然各家的测试方法存在一定区别，但是测试结果都大同小异，图片是先看测评在去年在github开源的早期版本测试方法截图
先上图
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202204/26/9aQn72b-30ruZfT3cSsg-g6.jpg[/img]
首先我们要知道1ms是怎么测试出来的，传统的g2g测试法是测试响应时间的10%-90%响应时间，也就是图中的响应时间计算点
这个时候大家就会发现下面的过冲恢复时间大于响应时间，却没有进行计算，1ms就是通过这种方式来进行测试得出的，因为这种测试方法没有对过冲进行惩罚
因为现在的显示器大多都会进行od，来加快响应速度，如果不对过冲进行惩罚那么就无法测出完整的响应时间，因为每家测评的惩罚机制都不一样，这里就不细说了，可以自行去学习
大家在图片里面可以看到三个数据：响应时间-稳定时间-过冲
响应时间就是之前的响应时间，为了方便这里叫他转换时间
稳定时间就是完整响应时间，这里就叫响应时间
过冲其实就是鬼影，这个数值太高会影响人眼的观察，但是他在15%以内的时候是基本不可见的，所以一般显示器调教会适当的允许过冲，来达到最佳响应速度。
这里上rtings和tft的测试图和ufotest实拍
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202204/26/9aQpq91-591dZiT3cSsg-l0.png[/img][img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202204/26/9aQ68hd-2q3wZiT1kShs-12r.png[/img][img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202204/26/9aQ68he-hxiwK1xT3cSmf-7j.jpg[/img]
这里需要说明一点，ufotest这个拍照是需要滑轨运动相机进行拍照才能模拟人眼看到的画面，具体的方法在ufotest这项测试页面有详细说明
通过数据我们可以得出
aw2721在fast档位时候可以达到4-5ms的最大响应时间，且无明显过冲(因为他们两家测试的固件版本不一样，且rtings的过冲惩罚更严重)
并且ufotest拖影模拟拍照清晰度表现很好，属于值得购买的机器
总结一下就是，先看rgb曲线是否均衡，如果处于可以接受的程度在看gamma曲线是不是符合预期，有的显示器为了显示效果会把gamma调的很奇怪，这里因为是游戏显示器就不多做苛责，但是需要你自己判断是否能够接受，这两个都满意之后可以适当的看一下dE，然后主要就是看Total Response Time(完整响应时间)
然后就是他们两家因为设备的原因，测试结果会有区别，自己稍微均衡一下就可以
他们两家都会测出场的数据和校色后数据，只需要关注出厂数据和sRGB模式下即可
还有可视角度 glow什么的根据自己需求来根据测评进行判断
如果实在找不到自己想买的产品，可以等一下先看的显示器测评，应该就在五月初就会上
我看评论有说先看评测恰饭的问题，这里我还是说一下，我是推崇他们的测试的方法，以及设备齐全，至于怎么解读测试结果，我只能说见仁见智
然后就是自媒体都恰饭，b站流量太不值钱了没办法，但是最起码他们愿意开源自己的测试方法以及愿意去测试国内其他显示器up主不测试的东西
比如可视角度、rgb平衡、gamma这种费力不讨好的东西。而不是像绝大部分显示器测评，测个dE，然后读半天参数。
另外再说一点，不是我不愿意推荐显示器，因为我个人能摸到的显示器有限，没摸过的我不敢说
同品牌同价位的两款显示器的调教都可能天差地别，你不实际摸到永远都不知道这台显示器他到底是良心还是雷
我看b站有很多up就放xx价位什么显示器可以买，可能他都没见过那个显示器，这种推荐毫无意义