-Sage
2021-12-17T03:49:21+00:00
模式一：某商品批发价100，经过中间商A卖150，经过中间商B卖200，最后到终端卖500。同时，为相关从业者提供了几十个就业岗位
模式二：同样的商品批发价100，没有中间商，由薇娅垄断低价，卖400，甚至300，很便宜。但是中间很多就业岗位消失了
是否应该让薇娅们继续发展？还是罚钱了事
第一次工业革命让多少纺织工人下岗了？[s:a2:偷吃]
批发价100没有中间商，直接工厂卖客户150，给工人兄弟们吃点好的多招点人可以吗？
[quote]模式二：同样的商品批发价100，没有中间商，由薇娅垄断低价，卖400，甚至300，很便宜。但是中间很多就业岗位消失了[/quote]知道竞争对手死了以后的“垄断”会做出什么事么？
仅考虑经济的情况下，消除中间商，减少信息差，是发展的目标。
你只看到直播带货抢了经销商的饭碗
却没看到直播带货带起来的产业链，还是在你眼里，直播带货只需要一个人，一部手机？
当年马车夫反抗汽车，理论比你这可丰富多了。
工业生产的效率没有改变的情况下，信息流转的效率提高了不是好事么
作为消费者我肯定欢迎模式一阿[s:ac:嘲笑]
然后模式二岗位消失的问题，不是我们消费者要关心的。[s:ac:嘲笑1]
落后的生产力迟早要被淘汰的。
至于垄断的问题，那是反垄断局要解决问题，跟产业升级什么的无关。
市场经济，销量说了算，厂家找网红带货，算盘没有你拨的精？难不成亏钱做生意？
这次国家整治的是偷税漏税，又不是直播带货。
相反国家甚至鼓励直播带货，比如央视合作李佳琪为湖北特产直播；再比如最近央媒为李子柒站台，表扬张同学。
只要你合法纳税，国家支持，老百姓也支持
减少中间商 在你眼里变成了“竭泽而渔”
那科技别发展了 现在这么多科技产品 代替了多少人力
少了多少工作岗位
到她这儿截止可以卖到1000[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc8638067.png[/img]垄断是非常容易的事
[s:ac:哭笑]
所以多几个中间商赚差价对消费者是好事咯
垄断之后是啥结果？
没点过外卖app？
没用过叫车app？