0HiroReflect
2021-11-30T12:28:13+00:00
[url]https://bbs.nga.cn/read.php?tid=29724922&_fp=2[/url]
[s:ac:嘲笑1]拜托，这不是最基本的己己子吗？
[s:ac:嘲笑1]一个男人肯定玩过的女人越多越牛逼啊
[s:ac:嘲笑1]古代谁最牛逼？皇帝！谁的女人比皇帝多？
司马炎妃子多，并不代表他儿子就很牛逼
男人评价的标准更多是子孙对父辈的评价
Reply to [pid=571178400,29726145,1]Reply[/pid] Post by [uid=27281234]往事寒流[/uid] (2021-12-05 20:35)
[s:ac:嘲笑1]司马炎已经是当时最牛逼的人了 你找个比他牛逼的人出来？
Reply to [pid=571178634,29726145,1]Reply[/pid] Post by [uid=63225962]絮冰册[/uid] (2021-12-05 20:36)
[s:a2:鬼脸]男的玩过的女人多只能说明她牛比
Reply to [pid=571178757,29726145,1]Reply[/pid] Post by [uid=63396230]Nebula0259[/uid] (2021-12-05 20:37)
[s:a2:你看看你]劳资就没玩过女人 没点B数？
马斯洛需求金字塔了解下？
还在把繁衍当价值判定最高标准就别来做懂哥了。
Reply to [pid=571178842,29726145,1]Reply[/pid] Post by [uid=60440901]beolda[/uid] (2021-12-05 20:38)
[s:ac:嘲笑1]陈述己己子罢了
Reply to [pid=571178745,29726145,1]Reply[/pid] Post by [uid=63776141]再难进谏谗言[/uid] (2021-12-05 20:37)
哦对对对，nsdd
Reply to [pid=571178957,29726145,1]Reply[/pid] Post by [uid=1794737]vesign[/uid] (2021-12-05 20:38)
[s:ac:嘲笑1]谁跟你说女人只能用于繁衍的？魏明帝有多少女人？他又几个儿子？
既然你要从生物的角度来衡量，那应该是孩子多而不是女人多。
孩子多就意味着自身基因提高了在种群的覆盖率，也是进化论的基础。
Reply to [pid=571179225,29726145,1]Reply[/pid] Post by [uid=60132821]azazsasz[/uid] (2021-12-05 20:40)
[s:ac:嘲笑1]不敢当 不敢当
Reply to [pid=571179276,29726145,1]Reply[/pid] Post by [uid=41428046]名车豪宅女大学生[/uid] (2021-12-05 20:40)
[s:ac:嘲笑1]不好意思啊 不是生物 现在已经是社会主义了 请跟上版本