Nova12
2022-02-07T09:03:48+00:00
像长平之战,战争双方投入的兵力均超过了四十万。而到了明清时期,再难见到这种动辄几十万人的大战,坐拥全国资源的明朝和清朝,在历次大战中投入的兵力一般也就几万到十几万人。这似乎有些不合常理,和明清这种大一统王朝相比,战国七雄在资源、人口、技术上都不占优势,为什么在发动战争时,七国所能派出的兵力数量却多得惊人?
越古代,数据越假,国人对数字本来就是没什么概念的,喜欢369的虚指。
战国时都是兵民一体的,一场大战下来,急需补充兵员,都是一道王令“尽发xx郡/xx地十二岁至六十岁男丁……”,这种王令放后世基本执行不了,可春秋战国时期却执行的了[s:ac:汗][s:ac:汗]
[quote][pid=588793892,30667758,1]Reply[/pid] Post by [uid=5882487]T_zurg[/uid] (2022-02-14 17:24):
越古代,数据越假,国人对数字本来就是没什么概念的,喜欢369的虚指。[/quote]不是越古代越假而是战国时代特别假。因为托秦人的福,战国历史烧的特别干净。就剩下一本古代成功学《战国策》,一群策士吹逼的书。比战国更早的春秋,历史记载更详细更合理.
统计口径不一样,战国到西汉所谓卒包括更卒这种劳役性质的部队,东汉开始就跟正经部队切割了
几十万那是包括民夫后勤壮丁气氛组的
明清的几万是纯粹的战斗部队
科技发展起来,规军装备越来越难养,战国时期那些大部分也就农民拿破烂兵器组成
Reply to [pid=588794629,30667758,1]Reply[/pid] Post by [uid=26250047]萧萧杀杀滅红尘[/uid] (2022-02-14 17:27)刘备夷陵之战,号称几十万,实际才几万,这都把孙十万差点吓尿了。想想真的几十万的部队,那得多牛逼。
明清接近职业军人,要发军饷的,
战国那是人人皆兵,要自带干粮,概念不一样。。。。。[s:ac:哭笑]
长平之战,除了原有的军队,后来秦国可是出动了几个地区的所有青壮年增援。
这就好比,古代一个乡镇,地痞流氓打架顶天也就几十百把个人,
但是为了抢水,村与村斗是可以成千上万人打架的。。。。。[s:ac:汗]
想想也知道,就古代那种弱鸡的运输后勤能力,几十万的军队都是“号称”的
定体问啊。就拿玩文明来说,适合暴兵的政策和适合种田的政策出兵能力天壤之别。
战国时期可是全民皆兵的。每一个国家都是军国主义拉满打了几百年。
但其实动员军队中国不缺人 缺的是补给啊
打个比方 一百里运输粮草一斤损耗一斤
人越多越消耗不起远征。
就古代那个农业效率,你出征一次你得攒多少年的粮食啊?赶上天灾人祸的种出来的粮食还没吃的多。攒不下来啊
我也很难想象古典时期能出动100万军队的补给是什么样的超级帝国。
春秋拉出来动辄几十万的都是农夫
明清那些几万几万都是职业化军队
高训练度的职业化军队打农夫可以一百破一万
魏武卒就破了十倍于自己的秦军
另外,几十万这个数字本来就很虚
两三万战斗部队 , 可能里面有战斗力的也就那么五千人,加上个三四万运粮的辅兵民夫,勉强凑个七八万人,然后就能诈称四十万大军了