Sodaking
2021-10-18T17:30:59+00:00
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202110/23/-7Qj8y-8fcsK2eT3cSqq-8j.jpg[/img]
“我们什么时候才能入侵澳大利亚，解救被压迫的苦难人民？我们什么时候才能投入数万亿美元在澳大利亚传播民主？”澳大利亚为防疫实施的种种疫情封锁措施，竟点燃了美国知名保守派非裔评论员坎迪斯·欧文斯(Candace Owens)的强烈不满。
据澳大利亚新闻网22日报道，欧文斯是在19日参加美国保守派新闻节目“每日连线”(The Daily Wire)时抛出这些言论的，她还将澳大利亚政府与希特勒的“独裁统治”作类比。澳媒将其说法形容为颇具“挑衅性”的言论。
欧文斯在当天的节目中宣称，自己从丈夫亲友那获知因为疫情封锁，当地人的“精神状态都在急剧下降”。
“得知此事的我太惊讶了，我决定在今天的节目中将其一五一十地告诉大家。”欧文斯接着向观众展示了一份据称是澳大利亚的防疫规则，包括限制家庭访客人数、旅行限制、宵禁封锁、二维码行程签到......
“我希望你们能闭上眼睛想象一下，如果这就是你们的生活，如果这就是你们被迫遵守的规则，你们的精神状态会是什么样子？”欧文斯绘声绘色地描绘着，“天空中有直升机在巡逻监督人们呆在家中；人们不能前往公园、海滩等公共场所，不能在任何地方站着喝水或进食......每户家庭只能购买生活必需品，有时还会受到警察和军人的检查；游乐场、海滩都被关闭并设置了路障，人们即便独自外出也要佩戴口罩......”
欧文斯还称，最让她震惊的，还是澳大利亚人被封锁在自己的国家之外。“成千上万的民众如果不接种疫苗是不能回国的......这就是澳大利亚现在正在发生的事情。”
吐槽了一番后，欧文斯终于忍不住提出了自己的“解决办法”——为何美国不像当初对待阿富汗那样入侵澳大利亚？
欧文斯坦承，在过去20年里，花费了数万亿美元的美国输掉了阿富汗战争，但欧文斯似乎觉得这并不让人遗憾，因为这是美国“为了崇高的事业”而发动的“必要的战争”，是“为了传播民主，解放被压迫的人民”。
于是，为了把这项“崇高的事业”进行下去，欧文斯盯上了澳大利亚。
“我想问那些媒体人和政客一个问题，我们什么时候才能出兵澳大利亚？我们什么时候才能入侵澳大利亚，解放受压迫的苦难人民？我们什么时候才能投入数万亿美元在澳大利亚传播民主？”
“谁能告诉我，澳大利亚政府到底比塔利班好在哪？”欧文斯接着发出了一连串“怒吼”——澳大利亚是一个“专制的警察国家”，莫里森政府“打着病毒的幌子越权”，是“人类暴行的根源”，堪比“希特勒的野心”。
有意思的是，在报道欧文斯这一波“挑衅性”的言论时，澳媒还“委屈”地特别提及了澳美之间的特殊关系，而这似乎与欧文斯的言论格格不入。“澳大利亚是美国在阿富汗战争中的主要伙伴，澳大利亚曾向那里部署了3.9万名士兵，其中41人死亡，超过260人受伤......”
实际上，欧文斯也并不是第一位向澳大利亚防疫措施“开火”的美国保守派评论员了。
福克斯新闻主持人劳拉·英格拉姆(Laura Ingraham)今年8月曾嘲笑称，澳大利亚感染数占总人口比例并不高却还要实施封锁；而就在上个月，另一位知名的保守派记者塔克·卡尔森(Tucker Carlson)同样抨击了澳大利亚“严酷”的防疫政策。
“我们什么时候才能入侵澳大利亚，解救被压迫的苦难人民？我们什么时候才能投入数万亿美元在澳大利亚传播民主？”澳大利亚为防疫实施的种种疫情封锁措施，竟点燃了美国知名保守派非裔评论员坎迪斯·欧文斯(Candace Owens)的强烈不满。
据澳大利亚新闻网22日报道，欧文斯是在19日参加美国保守派新闻节目“每日连线”(The Daily Wire)时抛出这些言论的，她还将澳大利亚政府与希特勒的“独裁统治”作类比。澳媒将其说法形容为颇具“挑衅性”的言论。
欧文斯在当天的节目中宣称，自己从丈夫亲友那获知因为疫情封锁，当地人的“精神状态都在急剧下降”。
“得知此事的我太惊讶了，我决定在今天的节目中将其一五一十地告诉大家。”欧文斯接着向观众展示了一份据称是澳大利亚的防疫规则，包括限制家庭访客人数、旅行限制、宵禁封锁、二维码行程签到......
“我希望你们能闭上眼睛想象一下，如果这就是你们的生活，如果这就是你们被迫遵守的规则，你们的精神状态会是什么样子？”欧文斯绘声绘色地描绘着，“天空中有直升机在巡逻监督人们呆在家中；人们不能前往公园、海滩等公共场所，不能在任何地方站着喝水或进食......每户家庭只能购买生活必需品，有时还会受到警察和军人的检查；游乐场、海滩都被关闭并设置了路障，人们即便独自外出也要佩戴口罩......”
欧文斯还称，最让她震惊的，还是澳大利亚人被封锁在自己的国家之外。“成千上万的民众如果不接种疫苗是不能回国的......这就是澳大利亚现在正在发生的事情。”
吐槽了一番后，欧文斯终于忍不住提出了自己的“解决办法”——为何美国不像当初对待阿富汗那样入侵澳大利亚？
欧文斯坦承，在过去20年里，花费了数万亿美元的美国输掉了阿富汗战争，但欧文斯似乎觉得这并不让人遗憾，因为这是美国“为了崇高的事业”而发动的“必要的战争”，是“为了传播民主，解放被压迫的人民”。
于是，为了把这项“崇高的事业”进行下去，欧文斯盯上了澳大利亚。
“我想问那些媒体人和政客一个问题，我们什么时候才能出兵澳大利亚？我们什么时候才能入侵澳大利亚，解放受压迫的苦难人民？我们什么时候才能投入数万亿美元在澳大利亚传播民主？”
“谁能告诉我，澳大利亚政府到底比塔利班好在哪？”欧文斯接着发出了一连串“怒吼”——澳大利亚是一个“专制的警察国家”，莫里森政府“打着病毒的幌子越权”，是“人类暴行的根源”，堪比“希特勒的野心”。
有意思的是，在报道欧文斯这一波“挑衅性”的言论时，澳媒还“委屈”地特别提及了澳美之间的特殊关系，而这似乎与欧文斯的言论格格不入。“澳大利亚是美国在阿富汗战争中的主要伙伴，澳大利亚曾向那里部署了3.9万名士兵，其中41人死亡，超过260人受伤......”
实际上，欧文斯也并不是第一位向澳大利亚防疫措施“开火”的美国保守派评论员了。
福克斯新闻主持人劳拉·英格拉姆(Laura Ingraham)今年8月曾嘲笑称，澳大利亚感染数占总人口比例并不高却还要实施封锁；而就在上个月，另一位知名的保守派记者塔克·卡尔森(Tucker Carlson)同样抨击了澳大利亚“严酷”的防疫政策。