Hollow Mate
2021-09-05T15:40:44+00:00
我觉得新解锁的律师角色说的很有道理，判罚其实没有什么大问题，证据明确逻辑清晰，也符合法律条文，最大的问题在于长期羁押这个潜规则，导致判决结果非常容易倾向于检方，因为嫌疑人已经实质上在坐牢了，会产生想要自由的期望，非常容易被检方诱供或者达成减刑认罪交易。
我国有个非常草蛋的羁押制度，就是你只要是嫌疑人我就能抓你，即使没有经过审判，而且看守所的条件还不如监狱，就是说还不如真坐牢呢，而且这个羁押是可以拿来抵刑期的，法院自己都认为这个羁押就等于坐牢，问题是还没有审判，只是个嫌疑人，你凭什么让我实质性坐牢呢？
形成这种局面的原因其实就是公安和检察院为了方便自己，因为你把嫌疑人逮进去了就可以慢慢审理案子了，否则等你案子审理清楚了，发逮捕令，嫌疑人早就不知道跑哪去了，但是从法律上来说这是非常不合理的，而且法院就高贵些吗?凭什么不能加班? 996加快案件审理不行吗？？
货拉拉这次的老哥还算运气好的，才7个月，其他案件经常一关就是一年起，甚至10年的都有，以前我国的羁押覆盖率高达95%，这几年已经减少到50%了，因为最高院都认为这个不合理，发文件要求改革。
真心希望有一天能取消羁押制度，虽然这有可能会造成一些真的罪犯有更多机会逍遥法外，但是问题是可以通过技术或者手段解决的，而不是像现在这样简单粗暴。
最后祝喜欢炫富做生意的朱检早点去吃免费的牢饭，虽然我猜这案子其实跟她关系不大，但是这么喜欢作死我一定要看到她求锤得锤。
最后编辑一下，也是我最后一次在这个帖子里回复，法律条文有时候是非常反直觉的，律师举了一个例子：
一个人被车撞飞了，这时候不一定死，他飞起来到第二辆车前面，这辆车速度很快，也撞了这个人，最后死了，法医得出结论是第二次撞击致命，正常人这时候是不是都觉得第一辆车全责？？ 实际上按照现有法律解释第二辆车也要负责。[color=red][/color]
我国有个非常草蛋的羁押制度，就是你只要是嫌疑人我就能抓你，即使没有经过审判，而且看守所的条件还不如监狱，就是说还不如真坐牢呢，而且这个羁押是可以拿来抵刑期的，法院自己都认为这个羁押就等于坐牢，问题是还没有审判，只是个嫌疑人，你凭什么让我实质性坐牢呢？
形成这种局面的原因其实就是公安和检察院为了方便自己，因为你把嫌疑人逮进去了就可以慢慢审理案子了，否则等你案子审理清楚了，发逮捕令，嫌疑人早就不知道跑哪去了，但是从法律上来说这是非常不合理的，而且法院就高贵些吗?凭什么不能加班? 996加快案件审理不行吗？？
货拉拉这次的老哥还算运气好的，才7个月，其他案件经常一关就是一年起，甚至10年的都有，以前我国的羁押覆盖率高达95%，这几年已经减少到50%了，因为最高院都认为这个不合理，发文件要求改革。
真心希望有一天能取消羁押制度，虽然这有可能会造成一些真的罪犯有更多机会逍遥法外，但是问题是可以通过技术或者手段解决的，而不是像现在这样简单粗暴。
最后祝喜欢炫富做生意的朱检早点去吃免费的牢饭，虽然我猜这案子其实跟她关系不大，但是这么喜欢作死我一定要看到她求锤得锤。
最后编辑一下，也是我最后一次在这个帖子里回复，法律条文有时候是非常反直觉的，律师举了一个例子：
一个人被车撞飞了，这时候不一定死，他飞起来到第二辆车前面，这辆车速度很快，也撞了这个人，最后死了，法医得出结论是第二次撞击致命，正常人这时候是不是都觉得第一辆车全责？？ 实际上按照现有法律解释第二辆车也要负责。[color=red][/color]