ethaniscool134
2021-11-23T19:31:11+00:00
判决结果得明年六月见分晓了，不过目前看起来大体方向不会改变了。
这意味着女性堕胎权不再是宪法权利了，红州可以为所欲为的禁止堕胎了，蓝州可以迎接很多红州来堕胎的了。
希拉里2016输掉真的很致命，送了共和党三个最高法大法官，而且民主党什么都干不了，他们参议院只有50票，因为“filibuster”规则的存在必须要60票，他们有两个议员死活不愿废除以上规则，而且2022中期大选民主党极大可能输掉两院很长时间都不会拿回来。
很难想象：不戴口罩，反对打疫苗，带着AR15上街和禁止女性堕胎竟然是一个发达国家，还是地球上最大的发达国家干出来的事，阿美确实特殊，这么右这么保守的国家在西方世界确实独一档(也许意大利可以和阿美竞争一下)
这么玩下去，怕不是以后什么 “投票权法案”，“异族通婚案例”全都得推翻，还好废除奴隶制和让女性投票在宪法修正案里，否则弄成只有白人男性奴隶主才能投票我都不意外，真的是太阿美了呢。[s:a2:鬼脸]
政治正确的反噬罢了，盎撒匪帮想着拿政治正确瓦解其他国家没想到玩脱了把自己玩进去了
美国最高法2015年让同性婚姻成为宪法权利，2022就可能废除女性堕胎权的宪法权利，这玩意真是权利大的逆天，难怪两党争的头破血流，民主党16年输了送出去三个席位，真的绝了。[s:a2:鬼脸][s:a2:鬼脸]
美国是清教徒建立的，本身就比经过多次大革命的西欧要保守，只是几十年前的嬉皮士运动给了种开放的错觉罢了。
一句话就是，他，又改回去了。
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202112/02/-7Q2p-9wolK2lT1kSgo-e1.jpg.medium.jpg[/img]
历史是个循环，你我只是活在当下难窥全貌
你想历史上多少强如古希腊，罗马，大汉，大唐这等时代标杆也是从一点一滴的磨损中开始溃败
时间线放2000年后，以后的史书只会记载一战二战的起因结果以及冷战，美国的破落只会他们本国史书上轻描淡写的一笔(如果2000年后还有这个国家的话)
心跳法这种核心理由是神棍的能堂而皇之的摆出来就很魔幻。
[s:ac:哭笑]这要是放国内，泥潭的节奏大概率是“为了生育率脸都不要了。”
[quote][pid=570315257,29678284,1]Reply[/pid] Post by [uid=63096287]nbscxreal121[/uid] (2021-12-02 03:50):
心跳法这种核心理由是神棍的能堂而皇之的摆出来就很魔幻。
[s:ac:哭笑]这要是放国内，泥潭的节奏大概率是“为了生育率脸都不要了。”[/quote]心跳法关键是在阿美还挺受欢迎的，比如南方州那些福音带神棍[s:ac:喘]
女性堕胎权只是政治博弈的舞台而已，没有对错
不允许堕胎，损害女性权益
允许堕胎，损害胎儿生命权
你觉得哪个更重要，是女性身体健康，还是孩子的生命？
[quote][pid=570315362,29678284,1]Reply[/pid] Post by [uid=1628064]corsica[/uid] (2021-12-02 03:54):
女性堕胎权只是政治博弈的舞台而已，没有对错
不允许堕胎，损害女性权益
允许堕胎，损害胎儿生命权
你觉得哪个更重要，是女性身体健康，还是孩子的生命？[/quote]算不算人都还两说呢，怎么就孩子了[s:ac:哭笑]
[quote][pid=570315362,29678284,1]Reply[/pid] Post by [uid=1628064]corsica[/uid] (2021-12-02 03:54):
女性堕胎权只是政治博弈的舞台而已，没有对错
不允许堕胎，损害女性权益
允许堕胎，损害胎儿生命权
你觉得哪个更重要，是女性身体健康，还是孩子的生命？[/quote]一边是一个大活人，另外一边胎儿还不好说算不算人
女性堕胎是宗教势力入侵世俗社会的标志，跟反不反女权没有半毛钱关系
重点就在这里了，胎儿多大开始算人，开始有生存权？
德州新法规定6周有心跳了就算，可是这时候这东西还只是个蚕豆大小的肉球啊
[quote][pid=570315443,29678284,1]Reply[/pid] Post by [uid=542516]fitzdark[/uid] (2021-12-02 03:57):
算不算人都还两说呢，怎么就孩子了[s:ac:哭笑][/quote]
他，改变了美国[s:a2:jojo立2]
他，将如闪电般归来[s:a2:jojo立3]
[quote][pid=570315581,29678284,1]Reply[/pid] Post by [uid=1628064]corsica[/uid] (2021-12-02 04:02):
重点就在这里了，胎儿多大开始算人，开始有生存权？
德州新法规定6周有心跳了就算，可是这时候这东西还只是个蚕豆大小的肉球啊
[/quote]你的描述让我害怕[s:ac:哭笑]
[quote][pid=570315362,29678284,1]Reply[/pid] Post by [uid=1628064]corsica[/uid] (2021-12-02 03:54):
女性堕胎权只是政治博弈的舞台而已，没有对错
不允许堕胎，损害女性权益
允许堕胎，损害胎儿生命权
你觉得哪个更重要，是女性身体健康，还是孩子的生命？[/quote]没生下来不算人
[quote][pid=570315581,29678284,1]Reply[/pid] Post by [uid=1628064]corsica[/uid] (2021-12-02 04:02):
重点就在这里了，胎儿多大开始算人，开始有生存权？
德州新法规定6周有心跳了就算，可是这时候这东西还只是个蚕豆大小的肉球啊
[/quote][s:ac:哭笑]然而他们争议的焦点是六周的胎儿有没有灵魂，low的一塌糊涂
[quote][tid=29678284]Topic[/tid] Post by [uid=42939963]Kurt丶Summer[/uid] (2021-12-01 12:35):
废除奴隶制和让女性投票在宪法修正案里[/quote]一种好可惜的感觉，不然说不定真能看大戏[s:ac:哭笑]
[quote][pid=570314988,29678284,1]Reply[/pid] Post by [uid=42574277]响之音[/uid] (2021-12-02 03:41):
政治正确的反噬罢了，盎撒匪帮想着拿政治正确瓦解其他国家没想到玩脱了把自己玩进去了[/quote]和政治正确没关系，这里讲的是女性堕胎的宪法权利，共和党一直想废除掉，现在保守派掌握最高法看样子要成功了[s:ac:blink]
[quote][pid=570315362,29678284,1]Reply[/pid] Post by [uid=1628064]corsica[/uid] (2021-12-02 03:54):
女性堕胎权只是政治博弈的舞台而已，没有对错
不允许堕胎，损害女性权益
允许堕胎，损害胎儿生命权
你觉得哪个更重要，是女性身体健康，还是孩子的生命？[/quote]因強暴致怀孕和乱伦的也不能流产就是离谱[s:ac:茶]