为啥现在很多人都把荣誉搞成数据叠加？基本都逻辑关系都没？

本来不太关心啥历史排名，这玩意都不能颁奖。但是一些人太夸张了，搞4+4+4稳压5+3+3，什么老大冠军稳压老二冠军云云。
首选，总冠军是个集团荣誉，既然是集体荣誉就不可能分你占80%我占20%这种情况。老大老二更没这种说法，你能赢说明你球队实力表现比对面强，球队又不是2k游戏拼数值，哪有什么90一定打赢80这种情况，伤病心理配合技战术裁判都是影响比赛结果的。
其次，mvp是个人奖还是集体奖，最近这mvp只看数据就能得，已经算个个人奖了。那么比个人mvp是个关键要素，但同时mvp又是个常规赛奖，不能代表季后赛。
第三 fmvp是个人还是集体奖，明显是集体奖，虽然是颁给个人的，但首先选的更强的团队，也就是赢的球队，你数据再好，赢不了还是拿不到这个奖。
一阵啥同理mvp但是因为有2阵还有位置因素干扰，这个奖作用就更低了。90年代2阵的中锋含金量不比现在一阵中锋含金量低，就是因为90年代中锋位置竞争太多了。
到最后，我主观认为所有运动评选运动员成绩都是先看冠军5大于4这种是实打实的，没有啥老二冠军不值钱一说，冠军就是冠军。冠军接近差1-2个时，有连冠，三连确实可以加分，但是前提是冠军接近。4个冠军无论如何碰不了6冠军。冠军接近时可以再比mvp这是个人奖，但是这玩意不是季后赛奖，类比足球是小组赛奖，不是淘汰赛奖，比起总冠军肯定是要打折的，不能用简单的加法。fmvp就更不用说了，首先和总冠军大部分效果重叠的，现在已经不存在拿了fmvp不拿冠军了。其次，fmvp只能代表一轮比赛10个人中选，不能代表当年整个季后赛球员发挥。
远古时代总冠军也是总冠军，虽然球队少但是受当时条件所受，和缩水赛季同理不能因为当时条件不好就不认这个冠军。如果10年后nba扩展到42个队，那是不现在冠军都要打折？没这个道理。
总结一下，要是非要搞历史排名，其实就是超巨排名，没得mvp 一阵，总冠军的不算进去，然后按照冠军数排就行，冠军接近的看是不连冠三连。
其他的怎么排都没啥意义。