理性讨论,大学部分课程下放高中

Tostada-avatar

Tostada

2022-07-15T01:03:16+00:00

比如电路分析,模拟电路的入门部分(一些常见器件的原理和构成),数字电路基础部分(基础门电路,简单的组合逻辑电路)

在当前高考模式下,由于不考这些内容,作为兴趣课程

一方面,高中部分知识可以和这些课程衔接,可以让学生了解到所学知识在后面的作用,起到促进学生学习主观能动性(当然这里有多少学生收会受益是个未知数[s:ac:哭笑]),另一方面,通过这些课程看看是否能起到挑选人才的作用(这条主要应该还是看教育部给不给政策)


主要现在的娃信息接收量比10年前,20年前大太多了,脑瓜子灵的很[s:ac:闪光],而且高中和大学的知识跨度较大,那么大学一些课程下放高中有没有可能?


分割线

大家的回复讨论我都认真看过了,上面的课程只是举例,大家不用较真[s:ac:晕]

在目前环境下,大部分人还是认为高中以高考为目的,下放大学课程会导致学生不必要的负担,或者导致高中更加内卷,这是可以理解的,也是最有可能发生的,但又没有可能这些课程的下放会让更多有能力的孩子脱颖而出,成为民族科研的后备力量(这也是一个期望,可以理性讨论一下,周五嘛[s:ac:哭笑] 来点图也行 )

一些人认为有关数学的部分可以下放,有利于高中做题,先行培养学生数学思维(这个的确,大学学微积分,对于高中一些题就是降维打击[s:ac:喷])


其实目的就是让学生多一些选择(唉,这还是看教育部政策。。。)
홍준-avatar

홍준

现在的孩子我觉得蛮累,下调估计大部分学生也没这个精力搞这个
Jaced-avatar

Jaced

模电有点复杂,有时候需要用到微积分 ...

来点数电的内容挺好的。。。。
090987-avatar

090987

下放后 大学节约出来的部分如何填充呢…
- ̗̀"Dͥeͣsͫ" ̖́- ☺-avatar

- ̗̀"Dͥeͣsͫ" ̖́- ☺

为啥不下放c语言呢,为啥不下放微积分呢[s:ac:咦]
messiuuu-avatar

messiuuu

专业课不好说,高数有些内容是该下放了,当初高数课我们高数老师就在那吐槽很多东西早该下放但中学了[s:ac:哭笑]
Wolfgang bml-avatar

Wolfgang bml

把英语的比重再降低点,就可以了
Genissa-avatar

Genissa

不考一般人都不会学的,上学那会一切以分为目的,有这上课时间不如睡觉
Bananapeels-avatar

Bananapeels

微积分线代数据结构都更通识吧
RickStrokes_-avatar

RickStrokes_

高数大物该下放了
模电数电下放,那我生化物化是不是也得来点,生化物化下放那土木机械的那些是不是也可以来点[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
keenobeeno-avatar

keenobeeno

在你们眼里高中是不是只有考得上985的学生[s:ac:呆]有没有想过其实充分必要条件都搞不清楚的学生都一抓一大把?
Gillbert the cheese slice-avatar

Gillbert the cheese slice

最该下放的是微积分,基础就行,早点接触连续的思维模式。
Elenay-avatar

Elenay

不说别的,基尔霍夫定律下放完全没问题,高考圆锥取消去掉换基础的微积分
eggs-avatar

eggs

算了吧,对带学生来说数电模电都是挂科率很高的课程,还下放到高中…
izvibin-avatar

izvibin

你们不考虑大学里还有很多艺术设计类和文科专业不学这些?高中学了这些有毛用?
Davin-avatar

Davin

电路原理和数模电更应该在兴趣班授课,结合单片机之类一起教。这些有难度的课是为学有余力有兴趣而在课堂里吃不饱的学生准备的。
至于线性代数在高中已经有初步的涉及。
AELEXTV-avatar

AELEXTV

现在的孩子接收的是海量碎片化的信息。
你让他系统性的学个东西。
他怕是比你不如多了。
毕竟大脑已经习惯短时间强刺激。
MyNamesSlay-avatar

MyNamesSlay

现在已经有了吧,我们当时用的人教版课本,数学物理化学就有好几个选修读本[s:ac:哭笑]
etz-avatar

etz

你们工科能不能别闹
每次这种都是你们工科提出来,之前还有说什么取消生物换成编程的
就工科高贵?
我们农科还想下放植物学,生态学,生物化学
是不是感觉上述3门课没用?这就是我每次看到这类帖子的想法