[水一帖] 什么是“吃软饭”

goose-avatar

goose

2021-02-16T16:16:34+00:00

男主在广告公司工作,老婆在房地产工作,男主赚的比老婆少,家庭弟位堪忧。
男主爱上了女儿的同学,因此开始健身,也辞去了原来的工作。
这一天,一家三口坐在一起吃饭,男主试图确立威严……
弹幕是这样的:
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202102/22/-7Qbmv8-9diiK26T3cSsg-fz.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202102/22/-7Qbmv8-fcdhK20T3cSsg-fz.jpg[/img]
正方:男主吃软饭,也好意思发脾气?
反方:男主14年也在工作,互相理解一下吧。
显然,骂男主吃软饭的占上风。
我的观点:
"吃软饭"是对所有赚钱能力不如老婆的男人的羞辱,因为相对应的,没有吃硬饭这个说法,且女人不适用于”吃软饭“这个词语。
这个词语的广泛流行,等于默认男的赚钱能力必须超过另一半,否则就要遭到嘲讽。
深层次来讲,等于默认男女在赚钱能力的天然不平等,且这种不平等应当维持而非消弭。
所以真正的女权应当抛弃这个词语,而男人应当不以这个词语感到羞愧。

截图来源电影《美国丽人》
Eodiya-avatar

Eodiya

重案组之虎,曹达华
applebeesdiscount-avatar

applebeesdiscount

怎么说呢,自从原始人类开始进行狩猎和群居时,强壮的男人负责打猎采集,女人则负责做饭带孩子看家缝补之类家务,男性作为家庭创造财富的传统是由来已久的,而且从人类社会发展史来看也是一直延续下来的。这是一种社会角色的传统定位,就跟战士主属性力量,法师主属性智力一样自然而然形成。
当然,随着社会发展,生产力提高,女性地位提升,能力增强,一部分强势和有能力的女性开始能主导家庭收入和重大决策权,这才有了“吃软饭”的现实基础。
我倒是觉得,只要双方互相认可自己的角色定位和职责,吃不吃软饭并不是什么问题。女性在家里收入和地位的提升,也是女性自身能力和社会对女性地位的认可,包容吃软饭应当是一种社会的进步,是女性平权的进步。
DreamZzz-avatar

DreamZzz

还是看夫妻心态,不过生活是否依赖对方是客观事实。
抛弃男女问题,享有不平等也绝不能当成理所应当。
好家伙,平权也没让你恶堕吧,就不能捡点好的吗?

回到电影剧情来说,男主在经济中长期对妻子存在客观依赖,在婚姻期间迷恋上了别的女人直接辞职(没说就默认没离婚啦)让老婆来养他去追求别人,这种情况还要试图重新确定自己的家庭地位。
我开放你mlgb思想,我是他妻子我不一耳巴掌呼死他。
Bluehheaven-avatar

Bluehheaven

我老婆收入是我的25倍 但在家里我们是平等的 出门在外老婆特给我面子 啥事都交给我决定
eddieyuh🤵🏽-avatar

eddieyuh🤵🏽

[s:a2:不明觉厉]女人能不能收入比男人高,当然可以。女人收入比男人高的情况下男人有没有权利在家摆爹味谱“确立威严”,我觉得不行。
理想的家庭氛围是不管哪一方收入高,双方都会足够尊重对方,不会一身爹味要对面迁就。
如果有一方试图搞什么立威的小把戏证明自己是家庭权力中心,那自然就要看一看谁挣得多腰杆硬更适合这个权利中心的位子了。
不能我单方面讲民主平等,你跟我讲丛林法则吧。
napbarra-avatar

napbarra

我觉得这个定义不太准确。光凭数额多少就定性吗?那女的就是比男的能挣钱怎么办?不允许女的比男的能干吗?

吃软饭得是,男的日常开销不能自理,需要靠女方救济才能正常生活。对应的是“包养”。