Reply to [pid=490516856,25396485,1]Reply[/pid] Post by [uid=61488433]空久十回[/uid] (2021-02-03 19:05)要表达的是“不准杀人”,哪句是对的
[quote][pid=490517102,25396485,1]Reply[/pid] Post by [uid=62612690]UID62612690[/uid] (2021-02-03 19:06):
要表达的是“不准杀人”,哪句是对的[/quote]我怎么觉得都没问题呢[s:ac:晕]
都行吧 就像分配律
禁(甲,乙,丙),除了甲以外不禁
禁甲,禁乙,禁丙,除了禁甲以外都行
前者是杀人是禁忌,后者不能杀人是禁忌,明显不是一个意思啊[s:ac:呆]
[quote][pid=490517862,25396485,1]Reply[/pid] Post by [uid=39058489]ffiisshheerr[/uid] (2021-02-03 19:09):
都行吧 就像分配律
禁(甲,乙,丙),除了甲以外不禁
禁甲,禁乙,禁丙,除了禁甲以外都行[/quote]这样应该是除了杀人之外都不是禁忌,除了不能杀人之外都是禁忌
杀人是禁忌 和 不能杀人是禁忌 有区别吗?[s:ac:喘]
如果要严谨表达,前者才是对的。
因为这逻辑首先对应“什么是禁忌”,禁忌的含义就是禁止做的事,“杀人”这件事属于禁忌,是不能做的。
如果按后者,变成了“不能杀人”属于禁止做的,双重否定,意思反了,反而是鼓励杀人。
但日常口语表达,都没什么问题,实际不影响理解。
除此之外没有禁忌。
不推荐多重否定套出个肯定来。看起来太怪了。
语文题当我没说
建议直接说不能杀人。
有歧义的句子都不是好句子。[s:ac:晕]
语言是不能完全精准表达的[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202102/03/ekQ16p-d7ifZlT3cShs-1mc.jpg[/img]
[quote][pid=490519412,25396485,1]Reply[/pid] Post by [uid=61970528]照桥cjqs[/uid] (2021-02-03 19:15):
建议直接说不能杀人。
有歧义的句子都不是好句子。[s:ac:晕][/quote]实际上因为“杀人”是一种默认的“禁忌”,所以在具体表达中一般不会造成歧义。
除非在严谨的学术论文中,或者玩语言陷阱文字游戏的时候,才不适合使用这种说法。
还需要分析来分析去的吗?第一句话里的“禁忌”是动词,第二句话里的“禁忌”是名词,懂了吗?
Reply to [pid=490525711,25396485,1]Reply[/pid] Post by [uid=60301844][無話可說][/uid] (2021-02-03 19:42)
按成分讲,第一句话里也是名词,你这个分析角度太烂了
在语言理解上这两个应该是同义的,但语法角度来说前者是对的。
因为通用的共识是杀人是禁忌,所以解释上不会有误解。