为啥哲学书中真实的东西是永恒不变的？

昨天水了今天还来 这是耍人玩呢？你对得起那么多回复你的人么？

逆否——短暂且可改变的事物不是真实的

[quote][pid=488648357,25296346,1]Reply[/pid] Post by [uid=60303055]万物负阴而抱阳[/uid] (2021-01-27 17:14):

昨天水了今天还来 这是耍人玩呢？你对得起那么多回复你的人么？[/quote]昨天水的是解决了什么是实在，表象和实在的区别，今天不一样呀

这只是他的观点罢了，巴门尼德还说没有任何东西是处于变化中的，相比第一代的哲学家假设存在变化，第二代的赫拉克利特和巴门尼德则在质疑变化这个预设是否存在，赫拉克利特说是，巴门尼德说不是罢了

[quote][pid=488659361,25296346,1]Reply[/pid] Post by [uid=60747365]箫剑平[/uid] (2021-01-27 17:54):

这只是他的观点罢了，巴门尼德还说没有任何东西是处于变化中的，相比第一代的哲学家假设存在变化，第二代的赫拉克利特和巴门尼德则在质疑变化这个预设是否存在，赫拉克利特说是，巴门尼德说不是罢了[/quote]所以我很好奇，因为这是作者的话，不是之前哲学家们的话，是大问题这本书的作者

[quote][pid=488651859,25296346,1]Reply[/pid] Post by [uid=61703174]三小六[/uid] (2021-01-27 17:26):

昨天水的是解决了什么是实在，表象和实在的区别，今天不一样呀[/quote]如果你读哲学是为了让别人教你答案 你不如多读点别的