Suinalk
2020-11-23T10:03:10+00:00
就士兵的身体素质全面提升,打.50和打5.56一样,会不会以后武器标配.50?还是反正威力已经够用,不如带上更多弹药?
大口径武器的压制力和停止作用远远不是小口径武器可以比拟的,而且现在防弹护具普遍白菜化,连叙利亚内战交战双方都能成建制地装备插板防弹衣,大口径武器的地位必然会越来越重要。
[quote][pid=471995203,24383388,1]Reply[/pid] Post by [uid=41298662]Tadalimu[/uid] (2020-11-28 18:12):
快进到阿斯塔特爆裂枪[s:a2:doge][/quote]俺寻思两把绑在一起更wghhaaaa……
成了!
不是,这玩意能造出来就不要考虑成本吗?什么人训练到什么程度能用也是个问题,.50可不能全自动人类的体能不需要考虑吗?
看科技的方向啊!
如果交战距离继续拉大而不是二战到现代的缩小
大口径化还是不可避免……
如果以后没有野战都是巷战,小口径就是趋势……
[quote][pid=471998669,24383388,1]Reply[/pid] Post by [uid=61818367]这样这那样那[/uid] (2020-11-28 18:29):
不是,这玩意能造出来就不要考虑成本吗?什么人训练到什么程度能用也是个问题,.50可不能全自动人类的体能不需要考虑吗?[/quote]外骨骼啊!
SC里的50块的好兄弟,不过他们也是8mm……
Reply to [pid=471997545,24383388,1]Reply[/pid] Post by [uid=60471805]孤立子008[/uid] (2020-11-28 18:24)
你这waaagh都写错了,怕是阿尔法瑞斯假扮的绿皮[s:ac:哭笑]
.50等于12.7毫米口径,重量比5.56至少3倍,少带3分之二的弹药这是找死。
你直说89重和中口径班机哪个强不就行了,89重能带的子弹少,不过远距离和对土木工事效果比中口径班机强的多,看环境取舍。
Reply to [pid=471997030,24383388,1]Reply[/pid] Post by [uid=60721311]EnBoWer[/uid] (2020-11-28 18:21)
你这装备,全身义体化都不够,得先点出步行战车
肯定了,有12.7不用那是sb。。
对面躲掩体后面?老子把掩体一起扫了!