CORVD11
2022-02-17T00:49:56+00:00
就是星舰上面装100个导弹,星舰从美国飞到我们上空的太空里,把导弹丢出去,导弹制导自动炸我们的飞机场和雷达,星舰再飞回去回收。岂不是猛的1B。
成本有点高,但是威慑力十足啊,高度低一点,全球巡航。
美国早年就有,去年美国又旧事重提,主要问题是成本,导弹价格和炸弹价格
《关于各国探索和利用包括月球和其他天体的外层空间活动所应遵守原则的条约》,1966年12月19日联合国大会通过,1967年1月27日开放供签署,1967年10月10日生效,无限期有效。
你找的是不是:带集束弹头的洲际弹道导弹[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
[quote][pid=591508824,30811054,1]Reply[/pid] Post by [uid=61047675]ppnndd[/uid] (2022-02-25 09:00):
《关于各国探索和利用包括月球和其他天体的外层空间活动所应遵守原则的条约》,1966年12月19日联合国大会通过,1967年1月27日开放供签署,1967年10月10日生效,无限期有效。[/quote]大战相信这个条约就是傻X
太空武器有条约限制的,美苏冷战时就有这个想法,不过双方还是保持了克制,这比导弹架家门口还严重
那和直接发100枚弹道导弹有什么区别?
一个星舰比较容易拦截?
现在真要互相毁灭又不是没导弹用,核按钮一恩就重启了的哪里需要这么麻烦
1.怎么发射上去这么一大捆东西
2.在轨期间怎么维护,效费比
心灵终结的苏俄么,
特色是空基核弹、半机械人[s:ac:哭笑]
那么问题来了,和陆基发射平台相比就占个可回收,价值在哪?
[quote][pid=591509830,30811054,1]Reply[/pid] Post by [uid=18004363]deform123[/uid] (2022-02-25 09:04):
那和直接发100枚弹道导弹有什么区别?
一个星舰比较容易拦截?[/quote]在轨的星舰怎么拦截?首先在天上视野是开放的不存在偷袭的可能;其次星舰的导弹是带着势能的,地面打星舰永远比星舰打地面慢,突出一个你先开枪我也能打死你。