FoxZe
2021-10-06T02:37:49+00:00
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202110/12/-7Qj8k-1o5tXbZ31T3cSu0-2g4.jpeg[/img]
[quote][tid=28914339]Topic[/tid] Post by [uid=1340252]Olidephmash[/uid] (2021-10-12 10:37):
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202110/12/-7Qj8k-1o5tXbZ31T3cSu0-2g4.jpeg[/img][/quote]很简单的道理啊
富人再浪费也用不了10个洗衣机，而穷人工资提高1000块可能就买得起一个洗衣机了
提高最低工资的结果就是雇主更仇恨打工人了，工资没提高10%，但恨不得让你多干100%的活儿。多招人是不可能多招的，哪儿来的增加就业的逻辑关系？
[quote][pid=557401135,28914339,1]Reply[/pid] Post by [uid=63133419]Overwatch2[/uid] (2021-10-12 10:43):
提高最低工资的结果就是雇主更狠打工人了，工资没提高10%，但恨不得让你多干100%的活儿。多招人是不可能多招的，哪儿来的增加就业的逻辑关系？[/quote]你就算倒贴，资本家也会压榨你到极限[s:ac:哭笑]
为什么那么多人瞧不起这个说法？
就业是双向选择，之前的论调一直是提高最低工资标准，会导致雇主不愿意雇佣工人导致就业率下降
从结果反推的，符合政治环境的废话。
中产的缩减在国外是不可逆的了，已经没救了。
[quote][pid=557401426,28914339,1]Reply[/pid] Post by [uid=38357445]SanyaEnvyus[/uid] (2021-10-12 10:44):
那么问题来了，这个模型适合现在经济情况的美国吗[/quote]还是要思考。
首先是人为什么要工作？？
事实证明人可以不工作只消费。
因为很多低端工作的劳动力需求弹性没那么大，最低工资高一点这活照样要找人干