3bSattar
2020-04-08T08:34:12+00:00
我记得有消息说古代的牛马是不能肆意屠杀的，因为那时候生产力低下，而这些都是重要的生产资料
那么问题就来了，你打下一座城，这座城以后就是你的国土了，城里的人也是要交税给你的民众了
如果再考虑放火打砸的事情，战后重建就更亏钱了，现在看起来毫无益处的事情，连牛马都不舍得杀，为什么要屠城呢
屠城的目的，可能是战略要地，也可能杀一儆百，也可能发些士兵的压力。
征税哪里有抢劫快。
缺粮食是大头，报复还是其次，你占领了就要拿出粮食来喂养民众，没有的话民众造反前砍了算了
畜牲又不管谁牵绳子，留着人还要派兵驻守呢，哪有打到哪儿抢到哪儿爽
你手下好不容易破城了就为了那三日不封刀，你说不让，你不怕哗变？
没粮食的话，你大概率需要杀了他们防止造反。其次是威慑。
古代很多时候都是没有军饷的，屠城是普通士兵唯一获取酬劳的机会。。。
屠了城，以后这城里就是你的人
不屠城，以后这城里还是那些人
打仗时人比牛羊贱多了，因为不好吃，而且吃起来有心理障碍
站在攻略者角度来看，屠城是为了立威。攻打城池是很难的，一个城围几个月打不下来很正常。每个城池都拼死抵抗，统一要多久?王道和霸道兼而用之。
感觉第一可以消除城内隐患，避免军队和后勤受到牵制，第二可以震慑其他敌方据点，迫使投降或者弃城？第三发泄士兵戾气便于后续控制
反正都是后人揣测，火凤里有个说法挺有意思[s:ac:茶]
[quote]进兵徐州，于泗水屠戮军民一万人，尔后故意夸大为三十万，杀戮过后，每每高筑京观，以对其他城池造成心理上的威慑，使军队在士气上占有绝对优势。接着取“天时地利人和”，趁徐州近半月天气干旱，派人堵塞河道，断绝水源，夺敌“天时”；在徐州军民收割之前，火烧农田，断其补给，尽灭“地利”；而所谓“人和”，就是利用陶谦的爱民之心，使数百万计的民众涌入徐州首府彭城，迅速耗尽其粮草。此计使得曹军连下十城后，驻兵三月，不费一兵一卒取下彭城。[/quote]
主要是威慑恐吓，开城投降就相安无事，抗拒到底就死路一条。据说蒙古西征屠城有部分原因是考虑到把敌对城市留在背后太危险
你打下了新野，但是这块地的百姓怀念皇叔
百姓是无辜的，不管不顾：新野获得 分离主义+10.00，税收-50%，本地贸易竞争力-50%，地方自治度+50%，持续10年
这帮该死的刁民，屠城：新野获得 后备兵员-75%，商品产出-75%，税收-75%，持续10年
第一，对于侵略者来说，守城是一件很耗费资源的事，有的侵略者脑子不清楚，打下一座就守一座，最后自己的兵力全部分散，不能兼顾，就会被反扑。不如放弃这个城，把精力集中在攻打重要目标上(比如首都)，但又不能随便放弃，不然白打了，你一走，守军重新接收？那就屠了吧，这样这座城对守方也没有价值了
第二，战争是很恐怖的东西，每个士兵、将官，都承受着极大的压力，处在精神崩溃的边缘。屠城可以作为一种“奖励”，一种发泄，有助于提升士气