KnightRider5
2020-03-12T12:23:05+00:00
个人认为10年代拜仁有两笔关键的失败转会，一是格策，当时买来是作为未来战术核心的，结果后来发展大家都知道了；二是放走了克罗斯，不仅自己损失了一个中场核心还给最大的对手皇马添砖加瓦。格策的话，当年没人预料得到他会得怪病，这属于运气差，如果没有买他，这个位置去抢内马尔，德布劳内等人，拜仁进攻线不至于长期依靠罗贝里；克罗斯的转会，直接导致了后腰问题拜仁直到现在也没解决，后来买的中场戈雷茨卡、托利索发展不达预期。
伤病就不提了，持续不断的伤病导致全员X都成了禁词，顶级强队里没有第二支了吧？
另外最初被寄予厚望的瓜迪奥拉对球队改造效果不理想，连续五年因为各种原因败在皇萨和马竞之手，综上的结果就是，欧冠数量拜仁被皇马远远拉开了差距，近十几年仅一欧冠，单就冠军来说已不足以和皇萨并称(四强倒是多，但我觉得四强不算什么值得炫耀的成绩。拜仁球迷见谅)。如果运气稍微好一点，结果会是这样吗？
当年的格策和德布劳内，换谁都选格策，这个就是运气差，没话说的
你仁年年不买人能怪到格策身上？不买人是常态好吧[s:a2:不明觉厉]就没见过花大价钱买过谁
克罗斯在拜仁是当前腰用的呀。
而且克罗斯14年就走了，托利索17年格雷茨卡18年的，这都隔了多久了。
克罗斯对应的应该是蒂亚戈。拜仁缺后腰，意思是缺健康的哈马，缺卡塞米罗这类型。
而且很多时候后场组织的任务是交给诺伊尔的，向前的长传前几年可以交给博阿滕和胡梅尔斯。
瓜瓜首锅吧……当年把七喜带成五仁[s:ac:黑枪]
Reply to [pid=405040941,20822066,1]Reply[/pid] Post by [uid=41236345]liar。≡[/uid] (2020-03-15 21:13)
8000万买埃尔南德斯之前，标王才4150万
简直抠得不像话
听老球迷说，拜仁的伤病问题二十年前就有了，核心球员动不动就伤。也许。。。德甲比想象的更粗暴？
以拜仁的转会预算，也就在德甲内部抓人了，所以只剩格策了，内马尔不可能
从成绩看 拜仁无疑是三者中最差的
至于转会 500w的鸡哥 800w的格纳布里 1000w戴维斯 2000w的聚勒 免签的莱万 都血赚好吧 磁卡当时也是各大豪门都在抢的 抢到就是赚到
说实话换瓜和换安胖这几年要是都交给海公公，说不定还能多几座奖杯。
1.皇萨也有砸钱买人走眼的时候。怎么解决这个问题？答案是继续砸钱。总是一仁币买人怪谁?
2.拜仁双冠王的班底，请了瓜瓜来搞什么战术升级，这个叫“邯郸学步”。
这两条都不是运气差可以解释的。
[quote][pid=405058973,20822066,1]Reply[/pid] Post by [uid=35259292]诗成写红叶[/uid] (2020-03-15 22:35):
1.皇萨也有砸钱买人走眼的时候。怎么解决这个问题？答案是继续砸钱。总是一仁币买人怪谁?
2.拜仁双冠王的班底，请了瓜瓜来搞什么战术升级，这个叫“邯郸学步”。
这两条都不是运气差可以解释的。[/quote]德甲不允许过度负债的。。拜仁像巴萨那么玩 早跑去踢地区联赛了
[quote][pid=405058289,20822066,1]Reply[/pid] Post by [uid=42942633]arisz[/uid] (2020-03-15 22:32):
说实话换瓜和换安胖这几年要是都交给海公公，说不定还能多几座奖杯。[/quote]海公公可是拜仁球迷当初攻击老帅的蔑称，拿了次欧冠又捧上天了，这几年瓜，安，科一个不如一个没锅甩了真是活该
莱万胡梅尔斯这种呢，下海就有亏有赚，拜仁买入真不能说亏
运气差是一个因素，还有就是队伍成熟年龄合理战术体系成型的情况下强行推倒重来
浪费了一个王朝的底子
后腰问题不是瓜卖了猪总马丁内斯踢中卫沉迷让边后卫内收进边后腰位置？克罗斯在拜仁还是一前腰/中前卫
伤病潮[s:ac:闪光]顶级强队不知道，曼城今年不就是？拜仁还没石油球队可以买成两个队…
转会的问题，其实都还好吧，南大王常年德甲挖掘机，德国球员去拜仁踢球又舒服又不用出国成绩还不错，其实这些年转会没啥可说的，抠是没得洗，但是低价也真是上货啊。
至于说战术，瓜迪奥拉那一套太吃球员的出球能力了，前几年他没走的时候博阿滕胡梅尔斯都不错，后来他走了博阿滕下滑了，罗贝里老了，诺伊尔动不动有伤，水平就下来了。拜仁随便挖挖就在德甲横着走，想拿欧冠还是要花点钱的。 大巴黎那是特例
至于说伤病，这就是没法的事情，栽了就得养
克罗斯是前腰，去了皇马才改的，而且克罗斯走了之后隆哥踢得这三年没有一点毛病，近十年拜仁最强组织核心能攻善守指哪打哪。
格策也没毛病，内马尔明里暗里花的钱太多了，而且也算是高档彩票，格策一方面也是金童，另一方面能挖死敌墙角，你让谁来都是买格策，得病了实在没办法。
而且那时候国际赛事还是西班牙一统天下，当然所有人会觉得巴萨式传控是下个时代足球的最强流派，你要是现在穿越回六七年前和他们说克洛普海帅的德式炮轰才是未来十年的主流，也没几个人信，只能说可惜吧。
[quote][pid=405058973,20822066,1]Reply[/pid] Post by [uid=35259292]诗成写红叶[/uid] (2020-03-15 22:35):
1.皇萨也有砸钱买人走眼的时候。怎么解决这个问题？答案是继续砸钱。总是一仁币买人怪谁?
2.拜仁双冠王的班底，请了瓜瓜来搞什么战术升级，这个叫“邯郸学步”。
这两条都不是运气差可以解释的。[/quote]第一条，皇马是钱不用完会被追究责任，拜仁是钱用完会被干，这就没有可比性好吗
事后诸葛亮，事前猪一样，马后炮谁不会放。
签瓜迪奥拉是13年1月份，12年11月海因克斯宣布赛季结束后退休，12赛季三亚王，联赛十一二轮的时候领先8分到最后三十四轮结束后落后8分，哪怕就是在跟瓜迪奥拉签约后的一个月内，拜仁球迷口中的蜷取说的是谁，真以为海公公是个褒义词？3月份之后的两个月时间，欧冠让人忘记了之前所有的缺点。
传控问题。13年之前的相当一段时间，拜仁长期走的就是传控的路线，控球率长期位居欧洲第二，第一是巴萨，这时候不找个风格类似的教练，推倒重来怕不是搞笑。
克罗斯的续约问题。克罗斯要求匹配的穆勒的薪酬，从现在事后的眼光看，有问题吗，没有，我也觉得没有。但是当时看，可能吗？扯什么歧视东德人什么谁谁谁的亲儿子干儿子这些臆测的就不要当真了，续约谈判之前的几年，12年欧冠，决赛穆勒进球克罗斯拒绝点球，13年欧冠八强之后穆勒的表现什么样克罗斯的表现什么样-躺冠，这种情况下，不谈什么薪资结构不薪资结构，换做是你，你会强行将克罗斯的薪酬跟穆勒靠齐吗？不是说克罗斯不好，在当时的背景下非要二选一，只能是穆勒。克罗斯后面去皇马跟皇马相得益彰，那是克罗斯和皇马搭的好，没什么好羡慕嫉妒恨的。
转会费的问题。这个我其实非常纳闷儿，按说如果作为俱乐部的精神股东，把俱乐部看成自家的，不是应该花小钱办大事么，钱挣得越多越好，该花的钱花的越少越好，怎么给我的感觉就是巴不得俱乐部花的越多越好，实在是费解，托利索还有八千万这种转会越少越好，低压锅这种不到三千万的才是好顶赞。当然还有个原因，我从来没有那种俱乐部花钱我感觉很爽的感觉，比赛踢的球好看就行了，其他的爱谁谁。
用事后的眼光看当时的选择，干嘛不去买彩票，把把中。